臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第57號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 王士豪上列聲請人因被告違反貪污治罪條例案件（114年度偵字第9131號），聲請單獨宣告沒收扣押物（115年度執聲字第1039號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王士豪違反貪污治罪條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以114年度偵字第9131號為緩起訴處分確定，前開緩起訴處分期滿未經撤銷。附表所示之物均係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段分別定有明文。
三、經查：㈠被告前開違反貪污治罪條例案件，業經臺北地檢署檢察官以1
14年度偵字第9131號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國114年4月29日以114年度上職議字第3448號駁回再議而確定，並115年4月28日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院被告前案紀錄表、臺北地檢署緩起訴執行卷宗各1份在卷可憑。
㈡扣案如附表編號1、2所示之物，均為被告所有供本案犯罪所
用之物，業據被告於廉詢、偵訊時坦承在卷（偵9131卷第9至13、85至90頁），核與卷內相關事證相符。從而，本件聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國115年5月26日
刑事第三庭 法 官 王子平以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附表：
編號 品項數量 所有人 1 星巴克STARBUCKS紙袋1個 王士豪 2 HERMES皮夾（含盒子）1個 王士豪