臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第6號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林哲緯上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像案件（114年度調偵字第1641號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第1號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因涉嫌妨害性隱私及不實性影像案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度調偵字第1641號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之手機1支，係被告所有，且係供其犯刑法第319條之1第1項犯行所用之物，並為性影像之附著物，爰依刑法第40條第2項、第319條之5，單獨聲請宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第319條之5定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第319條之1第1項未經他人同意無故以錄影攝錄其性影像罪嫌，因告訴人於偵查中具狀撤回告訴，經臺灣臺北地方檢察署以114年度調偵字第1641號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可稽。而扣案如附表所示之物，係警員當場在被告身上扣得，有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（見24314號偵查卷第43頁至第47頁），且經被告自承為其所有（見24314號偵查卷第28頁）。又該手機內儲存有被告未經告訴人同意攝錄之性影像，亦有不公開卷內所附證據可資認定，堪認係性影像之附著物，屬義務沒收之物，應依刑法第319條之5宣告沒收。從而，本案聲請與法定要件相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 1 月 27 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 i Phone 16 Pro手機 1支 已扣案（見24314號偵查卷第47頁） IMEI：000000000000000、000000000000000