臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第8號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度他字第12397號、114年度聲沒字第500號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：林峻賢涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪案件，業經臺灣高等法院以107年度上易字第1232號判決無罪確定，扣案如附表所示之物，為不詳被告竊錄被害人非公開活動及身體隱私部位等內容之附著物，爰依刑法第315條之3、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項定有明文。次按專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第315條之1竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，此觀刑法第40條第2項、第315條之3規定亦明。是就刑法第315條之1竊錄內容之附著物及物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
一、查林峻賢涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官（下稱臺北地檢署）以105年度偵字第17726號提起公訴，經本院以106年度易字第368號判決無罪，嗣經上訴，臺灣高等法院以107年度上易字第1232號判決駁回上訴確定，臺北地檢署檢察官因認另有姓名不詳之人涉犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪嫌，故以107年度他字第12397號簽分偵辦，惟嗣因無法查明裝設附表所示之物之行為人之真實身分，於民國108年1月10日予以簽結等情，有上開判決書、確定證明清單、上開他字案簽呈等件在卷可稽。惟扣案如附表編號1、2所示之物，發現有竊錄女性如廁之影片等情，有錄影畫面截圖在卷可憑（見105年度偵字第17726號卷第31至38頁反面），是扣案如附表編號1、2所示之物為他人非公開活動、身體隱私部位之竊錄內容之附著物，而為義務沒收之物。扣案如附表編號3所示之物，則為不詳之被告持以竊錄他人非公開活動、身體隱私部位所用之物，且臺北地檢署檢察官已克盡偵查之能事，仍因事實上原因未能追訴犯罪行為人犯罪。從而，聲請人為本件之聲請，核有理由，應予准許。檢察官聲請意旨漏未引用刑法第38條第2項、第40條第3項，應予補充，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第315條之3、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第四庭 法 官 余甯慈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉穗筠中 華 民 國 115 年 2 月 11 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 MicroSD記憶卡（容量：4GB，品牌名稱：SanDisk）1枚 2 MicroSD記憶卡（容量：4GB，品牌名稱：Apacer）1枚 3 針孔攝影機2具