臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度審簡附民字第361號原 告 張蔚蓴被 告 趙妮婕上列被告因違反洗錢防制法案件（本院115年度審簡字第2090號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見可資參照）。
二、經查，原告張蔚蓴本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院114年度審簡字第2090號（原案號：115年度審訴字第2613號）違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國115年9月30日以刑事簡易判決判處被告趙妮婕有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）1,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日，此有上開案件判決書列印資料附卷可稽（見本院卷第13至24頁）。惟原告係於115年10月2日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章附卷為憑（見本院卷第5頁），按上說明，原告所提本件附帶民事訴訟不合法，且無從補正，應予駁回。又原告之訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，而應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂宣慈中 華 民 國 115 年 10 月 28 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀