臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1408號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 魏祥益上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第252號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(115年度審易字第966號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文魏祥益犯妨害性隱私罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案VIVO X100 Pro 智慧型手機壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告魏祥益於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告魏祥益所為，係犯刑法刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪、第319條之1第1項之妨害性隱私罪；被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之妨害性隱私罪處斷。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。
至扣案之VIVO X100 Pro 智慧型手機1支（含其內偷拍影像），屬性影像之附著物及物品，則依刑法第319條之5規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 115 年 6 月 26 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第319條之1（妨害性隱私罪）未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第252號被 告 魏祥益
選任辯護人 楊智涵律師上列被告因妨害性隱私等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏祥益與AW000-B114750 成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A 女）互不相識。詎魏祥益於民國114 年11月13日20時44分許，在臺北市中山區建國北路3 段與民權東路3 段口（東北角），竟基於妨害秘密、妨害性隱私之犯意，趁A 女等候紅燈而不及注意之際，無故持其所有之VIVO X100 Pro 智慧型手機，靠近A 女後方由下往上竊錄A 女裙內之身體隱私部位。嗣經旁邊路人葉○淳（真實姓名詳卷）、葉○禎（真實姓名詳卷）發覺有異後，旋即告知A 女並報警處理，經警到場當場扣得前揭智慧型手機1 支，始查悉上情。
二、案經A２訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏祥益於警詢及偵訊 中之供述 坦承上開犯行不諱。 2 告訴人A 女於警詢中之指 訴 證明A 女於上開時、地等 候紅燈時，經後面路人葉 ○淳、葉○禎告知其遭到 被告偷拍，警方到場後確 認被告手機內之影像確為 A 女本人之事實。 3 證人葉○淳、葉○禎於警 詢中之證述 證明證人2 人於上開時、 地等候紅燈時，發現被告 持手機偷拍前方穿短裙之 女子即A 女，旋即告知A ２並報警處理之事實。 4 自願受搜索同意書、搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄 表、被告手機內影像截圖 證明被告於上開時、地， 持手機偷拍A 女裙內之身 體隱私部位之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第315 條之1 第2 款之妨害秘密罪、第319 條之1 第1 項之妨害性隱私罪等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。至扣案之前揭VIVO X100 Pro 智慧型手機1支及其內偷拍影像，屬性影像之附著物及物品，請依刑法第
319 條之5 規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書 記 官 王品涵附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。