臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1431號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 郭桓岫上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36169號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第830號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文郭桓岫犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告郭桓岫於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第53頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告郭桓岫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有詐欺前科，此有法院
前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；猶不知悔改，任意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權及守法之觀念，實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，且已與告訴人王千仁以新臺幣（下同）6,000元達成調解並已如數支付完畢等節，有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷為憑（見本院審易字卷第59至60頁，本院審簡字卷第25頁）；兼衡被告自述高職畢業之智識程度、入監前從事水電、日薪約2,000元、離婚無子女、需扶養母親等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第54頁）暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：㈠被告竊得如附表編號1、2所示之物，雖均屬其犯罪所得，惟
被告已與告訴人以6,000元達成調解並已如數支付完畢，業經認定如前，是如於本案另沒收被告前揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈡被告竊得如附表編號3所示之物，因考量屬個人專屬物品或價
值非高，倘告訴人申請補發新證件，原證件已失去功用，是對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈢被告竊得如附表編號4所示之物業已掛失一節，業據告訴人於
警詢中證述在卷（見偵字卷第28頁），已不具刑法上重要性，亦不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官陳伯青提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂宣慈中 華 民 國 115 年 8 月 10 日附表：
編號 竊得物品名稱與數量（新臺幣） 1 黑色短皮夾1個（價值1,590元） 2 現金2,100元 3 中華民國身分證1張 4 信用卡1張附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第36169號被 告 郭桓岫上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭桓岫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月15日3時7分許，在臺北市○○區○○路00號B1-2「OBSI NIGHT CLUB」（下稱本案夜店），徒手竊取王千仁置放在編號B7包廂音響上之腰包內黑色短皮夾1個（RM真皮短夾價值約新臺幣【下同】1,590元，內含現金2,100元、國民身分證及信用卡等物），得手後逃逸。嗣王千仁發現皮夾遭竊，報警處理，經警方調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經王千仁訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告郭桓岫於偵查中之供述 被告固坦承於前開時間、地點，在本案夜店內消費之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我斷片不記得云云。 2 證人即告訴人王千仁於警詢中之證述 證明告訴人於前開時間、地點，所有皮夾遭竊之事實 3 監視器錄影畫面擷圖1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得上開物品，為本件竊盜犯行所得財物，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 陳伯青本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 4 月 1 日 書 記 官 戴瑋 附錄本案所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。