臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1550號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 利玉英上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10131號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（115年度審易字第1301號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條（含罪數之論述），除補充「被告Ａ０３於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０３未能控制情緒，竟對告訴人為恐嚇及侮辱之言論，所為實屬不該；惟考量被告於本院審理中坦承犯行，雖表示無能力賠償告訴人，然當庭主動向告訴人道歉，犯後態度尚可；兼衡被告本案犯行所生損害、被告之智識程度、生活狀況（詳見本院審易卷第28至29頁）及其無前科之良好素行等一切情狀，就其所犯量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
五、本案經檢察官陳映蓁偵查起訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第10131號被 告 Ａ０３上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０２均為臺北市○○區○○路0段000號3樓之住戶，因故而有嫌隙，Ａ０３竟基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意，於民國114年10月7日晚間9時許，在上址為多間套房出租，有特定多數人出入之走廊上，對Ａ０２口出「王八蛋」、「你不要這樣，我就打你喔」、「挖你眼睛」、「我拿刀子，我打你喔」、「討厭鬼」等侮辱性及恐嚇性之話語，並持拖鞋作勢欲打Ａ０２，使Ａ０２心生畏懼，致生危害於安全，並足以貶損Ａ０２之社會人格。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 2 告訴人提出之蒐證錄音檔案及逐字譯文、本署檢察官勘驗筆錄、告訴人提出之其與房東劉敬昌之LINE對話紀錄翻拍照片 佐證被告Ａ０３有對告訴人口出「王八蛋」、「你不要這樣，我就打你喔」、「挖你眼睛」、「我拿刀子，我打你喔」、「討厭鬼」等話語之事實。 3 房屋租賃契約書 佐證被告向劉敬昌承租上址房屋之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項公然侮辱罪等罪嫌。被告係基於同一行為，同時觸犯恐嚇危害安全及公然侮辱罪名，為想像競合犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 4 日 檢 察 官 陳 映 蓁