臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1607號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 郭家元上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6193號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第1307號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表二「調解情形」欄所示內容給付損害賠償。扣案如附表一編號1「扣案物品」欄所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第7至8行所載「經警扣得IPHONE 17 P
RO銀色智慧型手機1支」，應予補充更正為「經警扣得如本判決末附表一編號1至2所示之物」。
㈡證據部分另應補充增列「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白（
見本院審易字卷第39頁）」。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪。
㈡被告就本案犯行，業已著手於攝錄告訴人AD000-B115049（真
實姓名詳卷）性影像之行為，惟為告訴人發覺而未生犯罪實害而未遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己慾念，無故
攝錄他人性影像，欠缺對他人隱私及身體自主權之尊重，所為實非可取；兼衡其坦承犯行之犯後態度，復與告訴人以新臺幣（下同）30萬元調解成立，並當庭給付16萬元，此有本院準備程序筆錄、調解筆錄影本附卷可憑（見本院審易字卷第38頁、第45至46頁）；參以告訴人當庭表示：同意給予被告緩刑附條件，但不撤告等語之意見（見本院審易字卷第38頁、第40頁）；兼衡被告自述大學畢業之智識程度、從事餐飲業、月收入約4萬5,000元、未婚無子女亦無扶養對象等家庭經濟狀況（見本院審易字卷第40頁）暨被告犯罪之動機、目的及手段、本案情節、所生損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣緩刑：
1、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表附卷可稽。本院審酌其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，且與告訴人調解成立，並已當庭給付16萬元，業經認定如前；告訴人亦表示同意給予被告緩刑附條件之宣告一節，有本院準備程序筆錄在卷可查（見本院審易字卷第38頁、第40頁）。承上，本院認被告經此偵、審及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
2、另為使被告深切記取教訓，並彌補本案犯罪所生損害，以充分保障告訴人之權利，爰參酌上開調解筆錄內容，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表二所示內容賠償告訴人。倘被告未遵期履行本判決所諭知之負擔，且情節重大者，其緩刑之宣告仍得依法撤銷，併此敘明。
三、沒收部分：扣案如附表一編號1所示行動電話1支，為被告所有、供其竊錄告訴人性影像所用之物，然被告尚未攝得告訴人之性影像即遭告訴人發覺，自無所謂其附著物及物品，乃不得依刑法第319條之5規定沒收。惟上開扣案之物確係被告所有、供其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收。至扣案如附表一編號2所示之物，並無證據證明與本案有何關連，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官劉宇倢提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂宣慈中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附表一：
編號 扣案物品 備註 1 蘋果廠牌、17 PRO型號、銀色行動電話1支 新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表（見偵字卷第47頁） 2 蘋果廠牌、ipad型號平板1部（序號：CXTFVVPQJF號） 新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表（見偵字卷第55頁）附表二：告訴人 調解情形 A２ 被告應給付告訴人A２新臺幣（下同）30萬元，給付方式如下：於民國115年7月20日當庭給付16萬元，剩餘14萬元，自115年8月起，按月於每月15日以前給付2萬元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。（以上款項逕匯入告訴人指定之帳戶）。附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6193號被 告 Ａ０４
選任辯護人 楊俊鑫律師上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４基於妨害性隱私之犯意，於民國115年1月20日下午6時35分許，在新北市○○區○○路00號4樓之1之公司內，尾隨成年女子AD000-B115049（真實姓名詳卷，下稱A女）進入女性廁所，並趁A２褪去下半身衣物如廁之際，將其所有具攝錄影功能之IPHONE 17 PRO銀色智慧型手機伸入廁間門板下方空隙以攝錄包含A２隱私部位之性影像及如廁之非公開行為，嗣A２發覺上情而報警處理，經警扣得IPHONE 17 PRO銀色智慧型手機1支，而悉上情。
二、案經A２訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查中之供述 坦承其有於上揭時、地持扣案智慧型手機攝錄告訴人如廁影像，及於告訴人發覺後自行重置扣案手機，並將SIM卡取出銷毀之事實。 2 告訴人A２於警詢之指訴 證明被告有於上揭時、地持扣案手機竊錄其如廁影像之事實。 3 現場監視器影像畫面擷圖 證明被告有進入及離開該女廁之事實。 4 新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表、扣案物品照片 證明本案扣得IPHONE 17 PRO銀色智慧型手機1支之事實。
二、按刑法第315條之1規定「有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者」，又刑法第319條之1於112年2月8日經總統公布施行，自同年月10日生效，該規定為「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之」，而衡酌刑法第319條之1規定旨在強化隱私權之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私，相對於刑法第315條之1規定應為隱私權保障之層升而為法條競合之特別關係，應依重法優於輕法原則論處無故錄影他人性影像罪嫌；又被告就是否已經攝得告訴人性影像乙節，雖依被告及告訴人之陳述足認被告有著手錄影，然因被告於案發後重置扣案手機，並將SIM卡銷毀，現扣案手機中已無告訴人之性影像，復查無其他足認被告確實已攝得告訴人性影像之證據，依有疑唯利被告之原則，僅能論以未遂罪。
三、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項、第4項無故錄影他人性影像罪未遂罪嫌，惟本件請審酌被告於案發後並未全然坦承犯行，且有滅證之舉，請不依既遂犯之刑減輕。另扣案之手機為被告所有且係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 5 日 檢 察 官 劉宇倢本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 10 日 書 記 官 葉乃爾 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。