臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1685號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉明哲上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第14389號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(115年度審訴字第1677號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉明哲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，緩刑貳年，並應按附表所示方法向林楊綵紾支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告劉明哲於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告劉明哲所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪；被告與共犯陳品澤及其他詐欺集團成年成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；被告所犯三人以上共同詐欺取財、洗錢2罪間，係以一行為同時觸犯2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷；又被告於偵查中並未自白犯行，無法依詐欺犯罪危害防制條例第47條規定減輕其刑、及依洗錢防制法第23條第3項規定於量刑時酌量刑度。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及於本院審理時表明，願意替詐騙集團代墊償還告訴人所受詐全額款項等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹本罪，犯後坦承犯行，並於本院審理時表明，願意替詐騙集團代墊償還告訴人所受詐全額款項，可徵被告確有悔意，並認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知警惕，而無再犯之虞，本院認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。又本院為使告訴人獲得更充足保障，並督促被告履行債務，以確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告履行向告訴人支付如附表所示事項之款項，此部分並得為民事強制執行名義。倘被告未遵循本院所諭知如附件所示緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。
三、告訴人林楊綵紾得於收受本判決書後，與本（慎）股書記官連絡（台北地院總機轉分機6363），提供得轉帳帳戶之帳號，以利書記官轉交被告匯款。
四、至被告稱其並未實際收取任何報酬，且將來準備墊付告訴人之金額等於告訴人所受損害，故不再為被告本案洗錢財物及犯罪所得沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄本案所犯法條全文：
洗錢防制法第19條（洗錢罪）有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4（加重詐欺取財罪）犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
一、劉明哲願於民國115年9月30日前一次給付林楊綵紾新臺幣（下同）1萬6000元，並將款項匯至林楊綵紾指定之帳戶內。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第14389號被 告 劉明哲上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明哲、陳品澤（另案偵辦）於民國115年3月2日前不詳時間，分別加入姓名年籍不詳Telegram暱稱「春風」、「Sofia」、「財神」、「梅賽德斯」、「蕾」、「獨角獸」、「飛龍傑克」、「煉金術師」、「上進有為青年」、「老衲回來了」、「Pink Peaches」等成年人及其他年籍不詳成年人所組成之詐欺集團，陳品澤擔任提款車手，劉明哲負責收水。劉明哲、陳品澤與前開集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢以隱匿詐欺取財所得去向之犯意聯絡，先由該集團不詳成員於115年3月2日12時19分許起以假網購之方式詐欺，致林楊綵紾在其新北市深坑區住處（地址詳卷）瀏覽臉書頁面後陷於錯誤，因而依該集團不詳成員指示，於同日12時19分至18時25分許間，將其名下中華郵政000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）設定無卡提款，並提供提領方式予該集團不詳成員。陳品澤即於同日18時25分許，前往高雄市○○區○○路0000號全家超商天誠門市提領新臺幣（下同）16,005元離去。劉明哲於同日19時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車抵達高雄市○鎮區○○○街0號前向陳品澤收水後，由劉明哲將贓款以不詳方式輾轉繳回該詐欺集團，以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向。
二、案經林楊綵紾訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉明哲於警詢、偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 同案被告陳品澤於警詢時之供述 證明同案被告提領前開款項之事實。 3 告訴人林楊綵紾於警詢時之指訴 1、證明告訴人在住處瀏覽臉書遭詐騙之事實。 2、證明告訴人遭詐欺集團成員以前開話術詐騙，致其陷入錯誤，因而將郵局帳戶設定無卡提領後，遭同案被告提領前開款項之事實。 4 告訴人報案資料、告訴人提供其與詐欺集團成員之對話紀錄截圖及交易明細 5 監視器畫面截圖、提領畫面、被告手機翻拍畫面、中華郵政000-00000000000000號帳戶交易明細表
二、核被告劉明哲所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第2條而犯同法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌處斷。被告與同案被告陳品澤及其他詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、求刑：末請審酌本案被告非無謀生能力，竟不思以正當管道賺取財物，加入本案詐欺集團擔任收水，導致被害人受有經濟損害，被告所為非但漠視他人之財產權，更製造金流斷點使執法機關難以查緝、被害人難以尋求救濟或賠償，且被告迄未與被害人和解等情，建請量處被告應執行有期徒刑2年以上之刑，以資懲戒。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
檢 察 官 劉 倍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書 記 官 顏 瑋 德附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。