臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1047號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 謝安洋上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42512號），被告於本院訊問時自白犯罪（115年度審易字第735號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文謝安洋犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論處。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法所謂恐嚇，凡一切之言詞、舉動足以使他人生畏懼心
者，均包含在內內（最高法院22年上字第1310號判例意旨參照）。又刑法第305條所謂恐嚇他人，係指恐嚇特定之一人或數人而言，若其所恐嚇者係不特定人或多數人，則為刑法第151條所謂恐嚇公眾（最高法院27年滬上字第65號判例意旨參照）。再按刑法第151條之恐嚇公眾罪，僅以行為人有以加害生命、身體、財產之事為恐嚇公眾之行為，致使公眾有人心生畏懼之危險，公安秩序因而受到騷擾以及不安，即該當本罪；換言之，行為人若主觀上對於其以加害生命、身體、財產之恐嚇內容恐嚇特定人或不特定多數人，將足以威脅公眾安全之事實，有所認識，復決意而對公眾為恐嚇行為，致發生公眾安全之危險者，即已成立本罪；至於行為人主觀上有無進一步實現加害內容之意圖或決意，或公眾安全是否已發生實害，則非所問。
㈡核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。
㈢審酌被告率以加害生命、身體之事恐嚇公眾，致生危害於公
安，犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、學歷、生活狀況等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於緩刑期間向公庫支付如主文所示之金額。被告於本案緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告，併為說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官楊舒雯提起公訴，檢察官陳建宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林霆昀中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處
2 年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第42512號被 告 謝安洋上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝安洋基於恐嚇公眾之犯意，於民國114年11月11日凌晨某時，在新北市○○區○○街00號4樓住處，持行動電話連結網際網路，登入其註冊之社群媒體Threads帳號「ayh6.22」，於Threads上瀏覽閱得台大氣象系張貼：賭兩天後放颱風假等內容之文章，遂以前揭帳號留言：「還敢發雞排 台大氣象系？那我告訴你11月16日中午12點 台大傅鐘 我準時帶槍掃射你們這群乞丐」，以此加害生命、身體之事，對Threads上瀏覽該則留言之不特定多數人為恐嚇行為，致生危害於公眾安全。嗣經網友將留言內容截圖，報警處理，警循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝安洋於警詢及偵查中之自白。 證明被告謝安洋於犯罪事實欄所述之時、地，以Threads帳號「ayh6.22」發布恐嚇留言之事實。 2 受理各類問題紀錄單（編號000000000000）、黑特帝大粉絲專頁截圖各1份。 證明網友瀏覽被告張貼之恐嚇留言後，心生畏懼，致生危害於公眾安全之事實。 3 Threads截圖1張。 證明被告以Threads帳號「ayh6.22」發布恐嚇留言之事實。 4 Meta Platforms業務記錄、遠傳電信查詢單、IP位址表各1份。 證明Threads帳號「ayh6.22」為被告註冊並使用之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 檢 察 官 楊舒雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 17 日 書 記 官 張瑜珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2 年以下有期徒刑。