臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1107號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 許亞伯上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6687號），因被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（115年度審訴字第1515號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０２共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支（iPhone 13 Pro Max，含SIM卡）沒收。
未扣案之犯罪所得新臺貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條（含共犯之論述）均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，仍應僅以一罪論（最高法院107年度台上字第4813號判決意旨參照）。被告Ａ０２僅遭查獲媒介朱璦彤為性交易，是論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取錢財，無視法令之禁止，竟以與他人共同媒介女子與他人為性交行為之方式營利，有害社會善良風俗，應予非難；並考量被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、於本案參與之分工與參與程度、犯罪所造成之損害、其智識程度、生活狀況暨其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠被告坦承其參與媒介性交易期間獲得新臺幣2,400元之報酬，
復無證據可認被告本案犯行所得高於上述金額，堪認被告本案之犯罪所得為2,400元。此犯罪所得並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案之手機1支（iPhone 13 Pro Max，含SIM卡）為被告所有
，係被告與本案共犯聯繫使用之物，經被告坦承在卷，且有該手機內之通訊對話畫面截圖在卷可憑，是此手機為被告所有且供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
㈢至扣案之天然乳膠橡膠避孕套1個（未使用）、史邁爾潤滑凝
膠1個（未使用）、凡士林1罐等物，雖屬被告所有，然尚無證據可認係供本案犯罪使用之物，且此等物品均非違禁物而屬日常用品，沒收此等物品不具刑法上重要性，爰均不予宣告沒收。
㈣被告用以載送證人朱璦彤之汽車（車牌號碼：000-0000）並非被告所有，自不能宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
七、本案經檢察官吳文琦偵查起訴。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 5 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6687號被 告 Ａ０２上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２透過Telegram通訊軟體，與真實姓名年籍不明暱稱「Che
n Non漢」及性交易集團總機綽號「星巴克 」之成年男子，共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，由Ａ０２以日薪新臺幣(下同)2,400元，受僱於該性交易集團應召站從事「馬伕」工作，由「星巴克」透過Telegram連繫Ａ０２後，Ａ０２即於民國115年1月14日駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載綽號「Tong優卡」之成年女子朱璦彤，在新北市中和區及板橋區旅館，以每次價位新臺幣(下同)10,000元從事性交易，當(14)日性交易完成計2次，所得交付予Ａ０２，再由Ａ０２交付每次性交易3,000元予朱璦彤，餘1萬4,000元，由Ａ０２交付性交易集團成員。嗣員警於115年1月15日網路巡邏，發現https://wu-massage.com網址刊登性交易訊息，經連結該網頁Telegram訊息詢約性交易，Ａ０２於同(15)日13時許，駕駛前自小客車搭載朱璦玬，於同日14時許，至臺北市○○區○○○路0段000號天閣酒店台北信義館 3008號房，經喬裝男客之員警到場查緝，再於同日14時30分許，至臺北市○○區○○○路0段000號前盤查前揭車牌號碼000-0000號自小客車之Ａ０２，經其同意搜索，查扣天然膠乳橡膠避孕套(未使用)1個、史邁爾潤滑凝膠(未使用)1個、凡士林1罐，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２之供述 供承於前揭時地擔任馬伕工作，駕車搭載性交易成年女子朱璦彤從事性交易。 2 證人即性交易女子朱璦彤於警詢時之證述 證明前揭犯罪事實。 3 Telagram對話紀錄乙份、查證照片5張、偵查報告乙份 被告擔任馬伕，與性交易集團成員「星巴克」連繫，搭載證人朱璦彤從事性交易之事實。 4 自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄及扣案物品目錄表各乙份 查扣天然胶乳橡胶避孕套(未使用)1個、史邁爾潤滑凝膠(未使用)1個、凡士林1罐之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子為性交行為而媒介以營利之罪嫌。被告與「Chen Non漢」及「星巴克」就上開犯行間，有犯意聯絡與行為分擔，依法應論以共同正犯。又被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段規定，應予宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，應予追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 11 日 檢 察 官 吳 文 琦