臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1173號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 郭富雄上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第57號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第896號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文郭富雄幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第10行所載「該門號」，應予補充更正為「行動電話門號0000000000」。
㈡起訴書證據部分另應補充增列「被告郭富雄於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第31頁）」。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告郭富雄所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告幫助他人犯詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有法院前
案紀錄表在卷可憑，素行良好。惟其提供本案門號與他人從事詐欺犯罪，漠視他人財產權，且對社會治安造成相當之影響，應予非難；併參以其犯後終能坦承犯行，惟未與告訴人李怡慧洽談和解（見本院審易字卷第27頁）；兼衡被告自述國中肄業之智識程度，目前從事臨時工，收入不穩定，離婚，無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第32頁）；參以本案告訴人所受財物損失程度，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：㈠卷內並無證據證明被告就本案獲有犯罪所得，此部分爰不予宣告沒收。
㈡至被告所申設、提供之本案門號，既已為本案詐欺集團成員所持有掌控，要非被告所持有，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官顏伯融提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 115 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度調院偵字第57號被 告 郭富雄上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭富雄明知現今詐欺集團為掩飾其不法獲利行徑，避免執法人員之追究處罰，經常誘使民眾提供行動電話門號或金融帳戶，渠等再以此供作對外詐騙或其他財產犯罪之不法用途使用，竟仍基於縱此結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於民國114年4月間，先後申辦台灣大哥大股份有限公司行動電話門號0000-000000及遠傳電信股份有限公司行動電話門號0000-000000之預付卡後，旋於不詳時、地，將前開門號預付卡提供予真實姓名年籍不詳、自稱「林雨薇」之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得門號後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，利用該門號註冊統一數網（OPENPOINT）帳戶，並生成交貨便配送編號：Z00000000000號訂單，隨於114年4月30日，以此交貨便方式誘使李怡慧陷於錯誤，使其透過交貨便交付中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡至指定地點，供該詐欺集團資為領取不法所得之工具。嗣李怡慧因帳戶遭警示，發覺遭騙而報警處理，終循線查明上情。
三、案經李怡慧訴由臺中市政府警察局第二分局移送偵辦。證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭富雄於警詢及偵查中之供述 證明被告確有申辦系爭門號，並將該門號預付卡交付予真實姓名年籍不詳、自稱「林雨薇」之人使用等情，惟辯稱伊沒有幫助詐欺云云。 2 告訴人李怡慧於警詢時之指訴 證明告訴人遭不詳詐欺集團成員誘騙，致其交付郵局帳戶提款卡之事實。 3 統一數網股份有限公司交貨便配送編號：Z00000000000申登資料及影像截圖 證明詐欺集團利用被告提供之門號註冊帳戶，並以此生成交貨便訂單，誘騙告訴人寄送提款卡之事實。 4 門號0000-000000申登人資料及交貨便代碼資料 證明該門號確為被告所申辦，並與本案詐欺手段具關聯性之事實。 5 被告郭富雄所提供之報案資料及LINE對話紀錄 證明被告交付門號之過程，以及其與詐欺集團成員「林雨薇」、「阿薇」聯繫之背景事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
檢 察 官 顏 伯 融本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書 記 官 陳 品 聿附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。