臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1208號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 胡尚諭上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22511號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（115年度審易字第839號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文胡尚諭犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之行動電話壹具沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告胡尚諭於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案竊錄告訴人隱私部位之情節，對告訴人造成之侵害程度等情，兼衡被告犯後於本院準備程序中坦承犯行，告訴人向本院表示因本案所受傷害無調解意願等語，兼衡被告自述大學畢業之智識程度，之前經商，目前在胞姊公司工作，月收入新臺幣3萬多元，需扶養母親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。查扣案之行動電話1具，為本案性影像之附著物等節，有數位證物勘查報告附卷為憑（見偵查卷第165至174頁），爰依前開規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第319條之1第1項、第41條第1項前段、第319條之5，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官江宇程到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22511號被 告 胡尚諭上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡尚諭（所涉妨害性自主等罪嫌部分，另為不起訴處分）與AD000-A114087 成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A 女）係酒客與酒店小姐之關係。胡尚諭於民國113 年11月29日晚間11時許，前往A 女當時任職之臺北市○○區○○○路000號「皇家酒店」飲酒消費，待A 女於翌日（30日）上午6 時許下班後，與胡尚諭相約在酒店外面見面，兩人一同前往臺北市中山區林森北路附近之某飯店休息。詎胡尚諭竟基於妨害性隱私之犯意，於同日上午10時許，在上址飯店房間內，未經A 女之同意，擅自以其所有之iPhone 15 Pro max 智慧型手機拍攝A 女裸露胸部及下體之影像。嗣胡尚諭於114 年
2 月9 日上午9 時56分許，以LINE傳送前揭性影像照片予A女，A 女始知遭偷拍，旋即報警處理，經警於114 年6 月5日上午11時30分許，持臺灣臺北地方法院核發之搜索票，前往胡尚諭位於臺北市○○區○○街000 巷00弄00號5 樓住處執行搜索，當場扣得上開手機1 支，始查悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡尚諭於警詢及偵訊 中之供述 固坦承有於上開時、地， 以前揭手機拍攝A 女裸露 胸部及下體之性影像之事 實，惟矢口否認有何妨害 性隱私犯行，辯稱：A 女 有同意云云。 2 告訴人A 女於警詢及偵訊 中之指訴 證明被告未經A 女之同意 ，擅自拍攝A 女裸露胸部 及下體之性影像之事實。 3 A 女所提出與被告之LINE 對話紀錄 證明被告於上開時、地， ，以LINE將所拍攝A 女裸 露下體之性影像傳送給A 女，A 女始知遭偷拍，並 質問被告為何擅自偷拍女 生性影像之事實。 4 搜索票、搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物 品收據、數位證物勘察被 告 證明警方至被告住處執行 搜索後，扣得上開手機1 支，經進行數位勘察採證 後，在該手機內發現A 女 裸露胸部及下體之性影像 之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第319 條之1 第1 項之無故攝錄他人性影像罪嫌。至扣案之前揭iPhone 15 Pro max 智慧型手機
1 支及其內偷拍影像，屬性影像之附著物及物品，請依刑法第319 條之5 規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書 記 官 王品涵附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。