臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第122號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蘇晉賢上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35710號），因被告於本院審理中自白，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第3159號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文蘇晉賢犯竊盜罪，共二罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第一段第5至6行「得手後旋即將如附表所示之現金5,900元及家樂福超市禮券1,000元取出」更正為「得手後旋即將如附表所示之物取出並放置在自己之背包內」，並補充「被告蘇晉賢於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告蘇晉賢分別竊取告訴人邵昱凱、陳昱安之物，犯意各別，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人之財物，足見其缺乏對他人財產法益之尊重，所為應予非難；並考量被告於本院審理中坦承犯行，且表示有意願賠償告訴人2人，然告訴人2人於本院調解期日並未到庭，故未能試行調解，而本案遭竊物品除了在該夜店中由告訴人尋回者外，其餘均已由警方發還告訴人2人，有扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可考；兼衡被告之智識程度、生活狀況及其無前科之良好素行等一切情狀，就其所犯分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
四、緩刑之說明：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有法院前案紀錄表附卷可參，可認其係一時失慮致罹刑典；又被告犯後已坦承犯行，本院認其經此偵、審及科刑教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，是上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告能從本案記取教訓，依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額。
倘被告於緩刑期內犯罪，受一定刑之宣告確定，或未履行前開負擔情節重大，足認所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依法聲請撤銷本案緩刑宣告，併此敘明。
五、本案遭竊物品雖為被告之犯罪所得，然此等物品均已由告訴人尋回或由警方發還，前已敘明，是此等犯罪所得依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
八、本案經檢察官李蕙如偵查起訴。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第35710號
被 告 蘇晉賢 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號居臺北市○○區○○○路0段000巷00
○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇晉賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月21日凌晨1時51分許，在址設臺北市○○區○○街0段000巷0號之「Cosma Taipei」店內，徒手竊取邵昱凱、陳昱安所有之背包各1只（內含如附表所示之物品，價值共計新臺幣【下同】6,900元，均已發還），得手後旋即將如附表所示之現金5,900元及家樂福超市禮券1,000元取出，並將其餘物品棄置於上址。嗣邵昱凱、陳昱安發覺上開物品遭竊，遂報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經邵昱凱、陳昱安訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇晉賢於警詢時及偵查中之供述 坦承於案發時前往案發地點。 2 告訴人邵昱凱、陳昱安於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單2份、查獲照片共6張 證明全部犯罪事實。 4 監視器錄影檔案光碟暨畫面截圖照片共6張、被告照片5張 證明全部犯罪事實。
二、核被告蘇晉賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得如附表所示之物品，固屬犯罪所得，然業經合法發還予告訴人邵昱凱、陳昱安，此有114年9月21日贓物認領保管單2份附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
檢 察 官 李蕙如附表：
編號 告訴人 遭竊物品 數量 單位 價值 （新臺幣） 備註 1 邵昱凱 錢包 1 只 - 已發還 現金 - - 1,300 家樂福超市禮券 1 張 1,000 2 陳昱安 錢包 1 只 - 已發還 現金 - - 4,600 共計 6,900