臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第2113號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 史彥杰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第17726號），被告自白犯罪（115年度審易字第1984號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文史彥杰犯持有第二級毒品罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告史彥杰於本院審理中之自白（115年度審易字第1984號卷【下稱本院卷】第50頁）」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡量刑：
本院以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命係中央主管機關列管具有成癮性、濫用性之影響精神物質，不得於市面流通並進而持有取得，以避免對於不特定多數人生命、身體及健康之抽象危險，被告竟仍持有附表所示之扣案物，然被告持有上開第二級毒品之行為，尚未嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益。除前開犯罪情狀外，考量被告犯後坦認犯行，態度尚可。又被告有罪質相類之前案科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，原不宜如初犯量處較輕之刑，然已距今約30年，是本院認仍得於責任刑之折讓、減輕予以較大之裁量空間。另酌以被告國中畢業之智識程度、入監所前從事清潔工作月收入新臺幣2萬元、無親屬需其扶養之家庭生活狀況（本院卷第51頁）之一般情狀，綜合卷內一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明：㈠查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二
級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
㈡扣案之白色透明結晶2袋（驗餘淨重0.4307公克）、玻璃球吸
食器1個，經送鑑驗而以乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等節，有交通部民用航空局航空醫務中心115年5月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可參（臺灣臺北地方檢察署115年度偵字第17726號卷第161頁），又上開物品與內含之毒品殘渣，客觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，沒收銷燬之。至因檢驗需要取用滅失部分，已不存在毋庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官徐則賢提起公訴，檢察官蔡沛螢到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第二十一庭 法 官 黃瑞成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅如中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 名稱 數量 備註 1 白色透明結晶 2袋 ⒈交通部民用航空局航空醫務中心115年5月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（偵卷第161頁） ⒉扣押物品清單（本院卷第67頁） 2 吸食器 1組 ⒈交通部民用航空局航空醫務中心115年5月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（偵卷第161頁） ⒉扣押物品清單（本院卷第67頁）附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第17726號被 告 史彥杰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史彥杰明知甲基安非他命係毒品危害防制條例規定第二級毒品，禁止非法持有，竟基於持有第二級毒品犯意，於某不詳時間、地點，以不詳方式，取得第二級毒品甲基安非他命2袋及含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組後，即非法持有之。嗣於民國115年3月1日凌晨，史彥杰侵入臺北市○○區○○路000號工地，竊取工地內物品得逞（另案提起公訴）並將之藏放附近後，於同日上午11時許攜帶裝有上開毒品之袋子（下稱本案袋子）前往取贓時，因遭工地人員發現追逐至同市○區○○○路0段00號前，即將本案袋子丟棄而逃逸。嗣經員警據報前往處理，在本案袋子內發現上開毒品，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告史彥杰於警詢及偵查時之供述 本案袋子確係其所持有，但對於取得方式前後供述不一之事實。 2 刑案現場照片、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷及白色結晶物2袋、吸食器1組扣案 本案袋子內查獲之2包白色結晶物及吸食器1組均驗出有第二級毒品甲基安非他命成分之事實。 3 勘驗筆錄、監視器拍攝影像光碟及擷圖附卷 被告於行竊離開時，並無本案袋子之事實。 4 臺北市政府警察局鑑定書 本案袋子內之吸食器與外套檢出同1男子DNA，而該DNA與被告另案採取DNA相符之事實。
二、核被告所為，係犯刑法毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 18 日 檢 察 官 徐則賢