臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第235號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李振龍上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24322號），被告於本院審理中自白犯罪（114年度審易字第3062號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰
主 文Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人Ａ０２新臺幣拾陸萬捌仟元，給付方式如：自一一五年二月起，按月於每月二十六日給付告訴人Ａ０２新臺幣貳萬捌仟元，至全部清償止，如有一期不履行，視為全部到期，上開款項均應匯至告訴人Ａ０２指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院準備程序時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫
療業務罪及刑法第277條第1項之傷害罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之傷害罪論處。
㈡審酌被告明知告訴人係醫院護理師，竟基於違反醫療法及傷
害之犯意，趁告訴人執行醫療業務之際，徒腳踢擊告訴人之頭部，致告訴人受有頭部鈍傷、腦震盪等傷害，以此方式施強暴於告訴人，犯後於本院審理時始坦認犯行，於本院審理時與告訴人達成刑事協議，告訴人另提起刑事附帶民事訴訟，由本院移由民事庭審理，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院認經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
㈣兩造達成刑事協議，被告應給付告訴人16萬8千元，告訴人另
提起刑事附帶民事訴訟移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額如高於16萬8千元，被告針對第一項合意內容之16萬8千元可主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已將16萬8 千元扣除，被告不得主張抵銷。如民事判決主文勝訴定讞金額低於16萬8千元，被告就低於16萬8千元之差額，不得請求返還。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官劉倍提起公訴，檢察官陳建宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林國維中 華 民 國 115 年 2 月 5 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24322號被 告 Ａ０３上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３因身體不適，於民國114年5月14日13時46分許前往臺北市○○區○○路0段000號臺北市立萬芳醫院（下稱萬芳醫院）急診住院治療，嗣Ａ０３於同年月22日15時許經評估有躁動、認知障礙等情形，萬芳醫院即依醫囑對Ａ０３執行四肢保護性約束。於同年月30日10時56分許，Ａ０３因遭保護性約束多日，情緒欠穩、躁動不安而心生不滿，其知悉Ａ０２為執行醫療業務之醫事人員，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務、傷害之犯意，於當日16時8分許，在萬芳醫院9A病房內，趁Ａ０２欲繫回鬆開束帶執行醫療業務之際，徒腳踢擊Ａ０２之頭部，致Ａ０２受有頭部鈍傷、腦震盪等傷害，以此方式施強暴於Ａ０２，使Ａ０２須緊急處理傷勢而妨害Ａ０２執行醫療業務。嗣經Ａ０２報警處理，循線查悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢、 偵查中之供述 否認犯罪事實。辯稱：伊只知道常 常會有人來抓伊的手，伊才會有反抗的行為，伊沒印象有沒有踢到告訴人Ａ０２等語。 2 告訴人即證人Ａ０２ 於警詢、偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人程子苓、劉嘉芬 於偵查中之證述 證明告訴人於前開時、地表示遭被 告踢擊頭部，告訴人感到身體不適，並有嘔吐頭暈，隨後前往就醫之事實。 4 1、臺北市立萬芳醫院 114年5月30日、114年6月2日、114年6月4日診斷證明書3份。 2、臺北市立萬芳醫院 114年11月4日萬院醫病字第1140009866號函暨所附被告就診病歷資料 1、證明告訴人於前開時、地，遭 被告踢擊而受有前開傷害事實。 2、證明全部犯罪事實。
二、核被告Ａ０３所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪、刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從較重之傷害罪處斷。
三、至告訴及報告意旨認被告於前開時地，基於恐嚇之犯意，對告訴人恫以：「妳就報警抓我啊，我就是故意踹妳，反正我就是不想留在醫院，之後不要讓我在路上遇到妳」等語，另涉犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。然依「實害吸收危險」之吸收犯理論，被告縱有恐嚇犯行亦應為隨後之傷害實害行為所吸收而不另論罪，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 13 日 檢 察 官 劉 倍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 書 記 官 顏 瑋 德 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。醫療法第106條違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。