臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第378號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 史尚彬上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝字第108號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第3108號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文史尚彬犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告史尚彬於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告詐取不法利益之行為情節，及造成被害人法益侵害程度，兼衡其於犯後坦承犯行之犯後態度，已與告訴人林重仁調解成立並給付新臺幣（下同）8,000元而履行完畢，有本院調解筆錄在卷可稽，告訴人並表示同意法院從輕處理等語，復參酌被告專科之智識程度，自述目前從事不動產建築相關工作，月收入約4萬多元，需扶養父母，患有高血壓、心臟傳導疾病之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑。衡被告因一時失慮，而罹刑典，犯後坦承犯行，並與本案告訴人調解成立且賠償完畢，積極彌補其犯行所造成之損害，足見悔意，堪認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，告訴人亦同意予被告緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項定有明文；次按，刑法第38條之1第5項亦明定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要。查被告本案詐得價值275元之車資利益，為其本案犯罪所得，原應諭知沒收，然因被告其前開賠償之金額業已高於本案犯罪所得之價值，依前揭見解，等同已發還被害人，自無庸諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官楊舒雯提起公訴，檢察官丁煥哲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵緝字第108號被 告 史尚彬上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史尚彬明知其無力也無意願支付計程車車資，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國113年12月29日2時20分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，佯裝有資力、有意願支付車資，招攬由林重仁駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車而搭乘之，致使林重仁陷於錯誤，誤認史尚彬有支付車資之能力及意願，因而提供搭載服務，林重仁依史尚彬之指示，前往史尚彬位於臺北市○○區○○路000號住所1樓。
嗣同日2時40分許，抵達臺北市○○區○○路000號後，史尚彬拒不給付車資新臺幣（下同）275元並逕行離去，林重仁報警處理而查悉上情。
二、案經林重仁訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告史尚彬於警詢及偵查中之供述。 證明被告於113年12月29日2時20分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，搭乘告訴人林重仁駕駛之營業用小客車，前往臺北市○○區○○路000號，未給付車資之事實。 2 證人即告訴人於警詢及偵查中之證述。 證明被告於113年12月29日2時20分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前招攬告訴人駕駛之營業用小客車，至被告指定下車地址臺北市○○區○○路000號後，被告未給付車資275元逕行離去之事實。 3 告訴人提供之行車記錄器影像檔案、員警隨身密錄器影像檔案。 1、證明被告於113年12月29日2時20分許，搭乘告訴人駕駛之營業用小客車，指定下車地址為臺北市○○區○○路000號，告訴人有依照被告要求之路線行駛之事實。 2、證明被告搭乘告訴人駕駛之營業用小客車，過程中被告意識清楚，能與告訴人對話並指定下車地點、行車路線之事實。 3、證明被告未給付車資275元逕行離去，復於員警到場處理時，否認搭乘告訴人所駕駛之營業用小客車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 楊舒雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 25 日 書 記 官 易晉暉附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。