臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第390號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃若恩上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16660號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第2497號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃若恩犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告黃若恩於本院訊問及準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告基於單一犯意，先後於密接之時間為侵占之犯行，為接續犯，應論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節，所侵占之金額，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，並已與告訴人達成和解並賠償新臺幣（下同）29萬8,380元完畢，有和解書、公務電話紀錄存卷為憑，復參酌被告自述高中之智識程度，目前無業，生活來源仰賴男友，患有雙向情感障礙之生活狀況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。衡被告因一時失慮，而罹刑典，犯後坦承犯行，並與告訴人和解成立且賠償完畢，以彌補其本案犯行所造成之損害，足見悔意，堪認其雖因一時失慮而罹刑典，經此偵審程序，應知警惕，當無再犯之虞，是本院認被告所科處之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院110年度台上字第1673號刑事判決意旨參照）。查被告侵占之款項合計為15萬3,000元，而其前開賠償之金額業已高於前開侵占之款項，依前揭見解，等同已發還被害人，自無庸諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉忠霖提起公訴，檢察官牟芮君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16660號被 告 黃若恩上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃若恩為吳宗穎在臺北市○○區○○○路0段000巷00號經營之萬家會館（殯葬業）員工，負責收取、保管客戶退佣、發放禮儀師業務獎金等業務，為處理業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用其保管上開款項之機會，未據實紀錄收款金額，將之侵占入己。嗣吳宗穎對帳察覺有異，遂得悉上情。
二、案經吳宗穎訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據清單 待證事實 1 被告黃若恩於警詢、偵訊時自白。 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人吳宗穎於警詢時指訴。 全部犯罪事實。 3 業績獎金紀錄表2紙、對話紀錄擷圖、監視器畫面擷圖及和解書1紙。 佐證被告有侵占附表所示款項之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告另涉犯刑法第215條業務登載不實罪嫌部分。經查，被告係以未登載於業績獎金紀錄表之方式，將如附表所示之業績獎金予以侵占入己，其行為核與業務登載不實罪之構成有件有間，實難逕以該罪責相繩，惟此部分如構成犯罪，與前揭經提起公訴之部分有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，屬同一案件，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
檢 察 官 劉忠霖本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書 記 官 陳依柔附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 款項（新臺幣） 1 113年12月4日 2萬7,000元 2 114年1月12日 2萬5,500元 3 114年1月20日 3萬1,500元 4 114年2月1日 3萬4,500元 5 114年3月12日 3萬4,500元