臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第311號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 江柏諭上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39113號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第3111號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文江柏諭犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即手錶壹支（型號：6666 MCBEPBABU-SET、價值新臺幣捌仟捌佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告江柏諭於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第54頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告江柏諭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多起竊盜前科，此有
法院前案紀錄表在卷可稽，素行非佳。其不知悔改，再犯本案竊盜罪，侵害他人財產權，應予非難；併考量其犯後於本院準備程序中坦承犯行，並表示願意調解等語（見本院審易字卷第56頁），惟迄今未與告訴人洽談和解、賠償；另關於被告母親表示：我可以先幫被告還新臺幣（下同）8,800元給告訴人等語，惟告訴人李玠廷表示：公司立場是要求償20倍，沒有辦法接受8,800元等語之意見（見本院審簡字卷第47至48頁）；兼衡被告自述大學肄業之智識程度，現在自己開公司，月收入5至6萬元，未婚，無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第56頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告竊得手錶1支（型號：6666 MCBEPBABU-SET、價值8,800元），乃其犯罪所得，既未扣案亦未實際合法發還告訴人，復無過苛調節條款之適用餘地，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官游明慧提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39113號被 告 江柏諭上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江柏諭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月17日11時40分許，在臺北市○○區○○街00號誠品西門2樓之GOTO Alexandre Christie專櫃內，徒手竊取商品櫃上之手錶1支（型號：6666 MCBEPBABU-SET、價值新臺幣8,800元）後，未結帳即離去。嗣經值班店員清點商品後發現遭竊，遂交由同店店員李玠廷報警處理，始查悉上情。
二、案經李玠廷訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告江柏諭於偵查中之供述 坦承上揭犯罪事實。 2 告訴人李玠廷於警詢及偵查中之指證 證明伊任職之上開店面於案發時遭竊取手錶一支之事實，並證稱：案發前被告即有來店內偷過手錶1次之事實。 3 監視錄影畫面拷貝光碟及翻拍照片 證明被告於案發時確有竊取前揭手錶1支，並未結帳即離去之事實。
二、核被告江柏諭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 游明慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書 記 官 張雅晴附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。