臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第320號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 廖本翔上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2081號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第3059號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文廖本翔犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及適用之法條，除補充「被告廖本翔於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途賺取所需，竟詐欺告訴人江宸宇使其交付遊戲帳號之使用權，足見被告法治觀念薄弱，不尊重他人之法益，所為應予非難。並考量被告於本院審理中坦承犯罪，然尚未賠償告訴人之損失；兼衡被告本案犯行造成之損害、其智識程度、生活狀況（詳見本院審易卷第35頁。被告雖稱其有低收入戶證明，然經查詢系統資料，自民國114年3月迄今之期間被告均無中低或低收入戶之資格）及其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案遊戲帳號使用權限業經告訴人取回（被告使用之期間約為半個月至1個月），被告另有在該帳號上課金等情，為被告與告訴人均不爭執（見偵緝卷第39頁、第131頁）。審酌前情及本案並無客觀基礎可估算被告之犯罪所得，尚無法認定被告現仍保有犯罪所得。則依有疑唯利被告原則，無從認本案尚有應宣告沒收之犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官蕭永昌偵查起訴，檢察官牟芮君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2081號被 告 廖本翔 男 20歲（民國00年0月0日生）
其餘年籍住所均詳卷上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖本翔意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，向江宸宇佯稱有意向告訴人購買行動電話遊戲「傳說對決」之帳號，但需先提供遊戲帳號驗證碼以供確認是否已將帳號交付予他人云云，致江宸宇誤信為真，於民國114年5月4日晚上11時34分許，透過通訊軟體LINE將所欲變賣之遊戲帳號驗證碼提供予被告。嗣廖本翔取得驗證碼後，旋變更該遊戲帳號之登入密碼，且未依約於同年5月5日將該遊戲帳號之變賣金額新臺幣（下同）11萬元交付予江宸宇，江宸宇始知遭騙。
二、案經江宸宇訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖本翔於本署偵訊時之供述 被告坦承確有向告訴人約定以約10萬元之價格購買遊戲帳號，且伊有短暫取得該帳號之權限進行遊戲，但伊並未支付約定款項等事實，惟辯稱：該帳號後來經告訴人取回權限、伊在可得使用帳號之期間內有課金超過5千元云云。 2 證人即告訴人江宸宇於警詢及偵訊之證述與指訴 全部犯罪事實。 3 被告與告訴人間之通訊軟體對話訊息翻拍照片 被告確有與告訴人約定以11萬元購買遊戲帳號權限之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
檢 察 官 蕭永昌