臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第511號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 狄芮妤上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41767號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（115年度審易字第183號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文狄芮妤犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告狄芮妤於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節，侵害告訴人財產法益之程度，於犯後坦承犯行之犯後態度，所竊取如起訴書附表編號1至13之物已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷為憑（見偵查卷第31頁），並與告訴人以新臺幣（下同）1,200元和解成立並履行完畢，有和解書附卷為憑，被告自述行為期間無業且狀況不佳，後向親友借錢賠償被害人，現積極工作賺錢償還借款並積極生活等語，復參酌其大學肄業之智識程度，自述目前從事保險公司電話行銷人員，月薪2萬多元，無需撫養之人，患有精神官能性憂鬱症、焦慮狀態、自律神經失調之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑。衡被告因一時失慮，而罹刑典，犯後始終坦承犯行，且主動與告訴人和解、賠償完畢，以彌補其本案犯行所造成之損害，足見悔意，堪認其雖因一時失慮而罹刑典，經此偵審程序，應知警惕，當無再犯之虞，是本院認被告所科處之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
五、沒收部分按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院110年度台上字第1673號刑事判決意旨參照）。查本案被告竊得如起訴書附表編號1至13之商品業經發還告訴人，依前揭規定自無庸諭知沒收；未扣案如起訴書附表編號14之商品，為被告犯罪所得，然其前開賠償之金額高於該商品之價額，依前揭見解，等同已發還被害人，自無庸諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第41767號
被 告 狄芮妤上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、狄芮妤意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國114年9月26日13時5分許，在址設臺北市○○區○○○路00號之「日藥本舖西門店」內，徒手竊取放置於貨架上如附表所示之物品（價值共計新臺幣【下同】2,714元，附表編號1至13之物品已發還），得手後欲離開之際，店門口警報器響起，為門市員工攔阻，狄芮妤僅歸還蜜粉餅1個至貨架上後，旋即將附表所示之物品攜離現場。嗣該店店長陳竑維發覺有異，遂調閱店內監視器影像並報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經陳竑維訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告狄芮妤於警詢時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人陳竑維於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 證明被告之竊盜行為，竊得如附表編號1至13所示之物品已發還予告訴人之事實。 4 監視器錄影檔案光碟暨畫面截圖照片共6張、遭竊物品標價貼紙影本1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告狄芮妤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得如附表編號14之物品，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能或不宜執行沒收，請依同條第3項規定追徵其價額；另就被告竊得如附表編號1至13所示之物品，固屬犯罪所得，然業經合法發還予告訴人陳竑維，此有114年10月24日贓物認領保管單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，此部分不予聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書 記 官 連偉傑附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 遭竊物品 數量 單位 價值 （新臺幣） 備註 1 SOLONE彈力雙面舒芙蕾海綿（三角飯糰） 1 件 159元 已發還 2 SOLONE彈力雙面舒芙蕾海綿（小雞蛋） 1 件 149元 3 SOLONE彈力訂製舒芙蕾海綿 1 件 149元 4 SOLONE雙面慕斯氣墊粉撲（桃形） 2 件 共計330元 5 SOLONE奶霜慕斯氣墊粉撲（扇形） 1 件 175元 6 SOLONE水滴慕斯氣墊手指撲 1 件 85元 7 SOLONE訂製熨斗型指套Q粉撲 1 件 149元 8 SOLONE彈力雙面舒芙蕾海綿（厚蛋燒） 1 件 159元 9 IE粉餅盒 1 件 180元 10 IE柔焦清透美肌粉餅 1 件 370元 11 易利氣2000磁貼12粒 1 件 265元 12 SOLONE心動慕斯氣墊手指撲 1 件 85元 13 SOLONE溫和淨透眼唇卸妝液 1 件 159元 14 KUMARGIC_EYE特效去眼袋暗沉修護眼霜20G 1 件 300元 未發還 共計 2,714元