臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第514號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林正三上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22833號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(115年度審易字第152號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林正三犯傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告林正三等於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件，被告所涉公然侮辱部分，本院另為不受理判決）。
二、核被告林正三等所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、本案為雙方互有爭執糾紛所生，以及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易服勞役併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條（傷害罪）傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22833號被 告 林正三
籍設臺北市○○區○○路0段000號2 樓(臺北○○○○○○○○○)
潘昱旂
上 一 人 石振勛律師選任辯護人上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正三（妨害自由等部分另為不起訴處）與潘昱旂（傷害等部分另為不起訴處分），於民國114年5月17日21時57分許，在臺北市○○區○○路0段000號艋舺公園內，因派發愛心便當時，發生糾紛，林正三心有不滿下，竟基於傷害他人身體之犯意，手持塑膠瓶罐，朝潘昱旂之頭部猛砸，致潘昱旂受有右側頭部紅腫瘀傷及頭頂腫脹等傷害；又林正三仍有不滿，基於公然侮辱之犯意，以不詳方式，朝潘昱旂潑水，足以貶損潘昱旂之名譽。而潘昱旂憤恨之下，基於公然侮辱之犯意，亦以不詳方式，朝林正三潑水，足以貶損林正三之名譽。因潘昱旂及林正三報警究辦後，循線查獲，始悉上情。
二、案經潘昱旂及林正三訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林正三於警詢及偵訊時之自白。 全部犯罪事實。 2 被告潘昱旂於警詢及偵訊時之供述。 案發當時有與被告兼告訴人林正三發生爭執之事實。 3 證人即告訴人潘昱旂於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 4 證人即告訴人林正三於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 5 監視錄影畫面截圖及本署勘驗紀錄1份。 全部犯罪事實。 6 臺北市立聯合醫院和平婦幼醫院院區（和平）驗傷診斷證明書影本1份。 告訴人潘昱旂受有前開傷害之事實。
二、核被告林正三所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第309條第2項公然侮辱等罪嫌。被告潘昱旂所為，則係犯刑法第309條第2項公然侮辱罪嫌。復被告林正三前開所為2罪間，犯意各別，行為不同，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 周裕善附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。