臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第532號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 洪俊鎰上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42096號），被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第110號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰
主 文洪俊鎰犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡量刑理由之說明：
審酌被告竊取告訴人之物，造成告訴人財產上損失，犯後坦承犯行，被告於本院審理期間已與告訴人達成和解並已履行完畢，有本院115年度附民移調字第303號調解筆錄一份可憑，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況、智識程度及被害人同意判處緩刑之量刑意見等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院認其經此偵、審程序及科刑之宣告，應知警惕，信無再犯之虞，故所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，予以緩刑諭知，以啟自新。
三、沒收：㈠刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦定有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。
㈡本案被告固有犯罪所得，惟於本院審理時與告訴人和解及履
行完畢已如前述，如再予沒收，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官陳建宏到庭執行職務中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林霆昀中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第42096號被 告 洪俊鎰上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪俊鎰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月19日下午2時56分許，在臺北巿萬華區長泰街226號，趁楊舒方房內無人之際，持自備之卡片，插入楊舒方房間門之門縫，打開房門侵入其內，徒手竊取楊舒方之價值新臺幣4,000元之內褲4件，得手後離去。嗣經楊舒方察覺有異，調閱家中監視器畫面，始悉上情。
二、案經楊舒方訴由臺北巿政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪俊鎰坦承不諱，核與告訴人楊舒方證述情節相符，並有監視器畫面翻拍照片及監視器影像檔案光碟1片在卷可稽，是其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門窗，係指毀損或超越及踰越門窗而言，如係從門走入或開鎖啟門入室、撬開門鎖（未毀）啟門入室者，均不得謂為踰越門窗（最高法院69年度台上字第2415號、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。查被告係以自備之卡片打開門入內行竊，依上開說明，自非踰越門窗。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 檢 察 官 楊 挺 宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 31 日 書 記 官 廖 郁 婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。