臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第624號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張楨浩
籍設臺北市○○區○○路000號0樓(臺北○○○○○○○○)
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3974號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（115年度審易字第472號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文Ａ０３犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告Ａ０３於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
(二)爰審酌被告佯裝有付款能力及意願而攔乘告訴人Ａ０２所駕駛之營業小客車，致使告訴人陷於錯誤提供載客服務，因而受有財產上損失，有害社會正常交易秩序，所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，已依告訴人之意思捐款新臺幣(下同)2000元給公益團體，有簡訊對話紀錄、財團法人桃園市私立育德兒童之家捐款收據等件在卷可查；兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益，及其為大學畢業之教育程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、自述之職業收入、無扶養人口等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案詐欺所得相當於新臺幣235元之財產上利益，此為被告之犯罪所得，本應依法宣告沒收、追徵，惟被告業依告訴人之意捐款2000元，業經敘明如前，且捐款之金額顯超過所詐得之利益價值，若再予諭知沒收，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官劉星汝提起公訴，檢察官黃冠傑到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹中 華 民 國 115 年 4 月 21 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3974號被 告 Ａ０３
籍設臺北市○○區○○路000號2樓( 臺北○○○○○○○○○)
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３明知依交易習慣，於路邊招攔計程車並搭乘而接受載運服務後，即應給付車資，然其實無資力可支付計程車資，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年12月6日21時10分許，在臺北市大同區敦煌路與延平北路4段路口，招攔Ａ０２所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，於上車後指示Ａ０２搭載其前往臺北市○○區○○路00號，佯裝有支付車資之意願與能力，致Ａ０２陷於錯誤，而提供載運服務將其載往指定地。於抵達目的地後，Ａ０３旋向Ａ０２稱其身上無現金，須前往超商領取現金云云，並提供其身份證予Ａ０２拍照以取信Ａ０２，誆稱其將返回現場付款後即行離去，致使Ａ０２受有車資新臺幣（下同）235元之損害。嗣Ａ０２在場久候未見Ａ０３返回，終未取得車資，始知受騙。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告Ａ０３於偵訊中之供述。 被告Ａ０３坦承所涉詐欺犯行。 ㈡ 證人即告訴人Ａ０２於警詢中之證述。 證明被告於上開時、地招攔告訴人Ａ０２駕駛之計程車，於接受載運服務後未給付車資即託詞離開現場等事實。 ㈢ 1.告訴人提供之被告身份證照片1紙。 2.里程跳表照片、計程車收據各1紙。 證明被告於上開時、地搭乘告訴人駕駛之計程車。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告犯罪所得為235元，如未賠償告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 31 日
檢 察 官 劉星汝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書 記 官 張千芸