臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第787號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 周定騏上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32709號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第104號），判決如下：
主 文周定騏犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周定騏於本院審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條之傷害罪。
㈡爰審酌被告前即有妨害秩序經法院論科刑確定之前科紀錄，
該案執行完畢不久，又與友人於民國114年5月3日前往酒店消費時，因不滿擔任店員之告訴人李柏毅處理態度，持開山刀對告訴人作勢揮舞，且不慎持刀傷及告訴人，案經員警移送臺灣臺北地方檢察署偵辦，被告絲毫不知自省，竟於司法機關率以如起訴書所載之行為傷害告訴人，使告訴人受有傷害，嚴重敗壞社會治安，蔑視司法機關，所為應予嚴格非難。復考量被告坦承犯行，暨卷內資料所示之智識程度及家庭經濟狀況，與其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官戴東麗提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（節錄）
114年度偵字第32709號被 告 周定騏 （年籍資料略）上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周定騏與李柏毅因傷害等案件，於民國114年6月13日下午，在臺北市○○區○○路000號之1本署第2辦公室開庭，開完庭後，雙方一同步出詢問室，甫行至門口時，周定麒因不滿李柏毅拒絕撤回告訴，竟基於傷害之犯意，於同日下午4時35分許，徒手揮拳毆打李柏毅左臉頰，致李柏毅受有左眉撕裂傷之傷害。
二、案經李柏毅訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周定麒於警詢之供述 被告坦承毆打告訴人李柏毅之事實。 2 告訴人李柏毅於警詢、偵訊中之指訴 全部犯罪事實。 3 現場監視器影像光碟1片暨影像畫面截圖10張 全部犯罪事實。 4 國泰綜合醫院診斷證明書1份 告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告周定麒所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 14 日 檢 察 官 戴東麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 張瑜珊附錄本案所犯法條全文（略）