臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第892號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蔡忠林上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34843號），因被告自白犯罪（115年度審易字第743號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文蔡忠林犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一證據清單及待證事實編號4證據名稱欄「被告名下帳戶之交易紀錄截圖1份」更正為「告訴人名下帳戶之交易紀錄截圖1份」；證據部分補充「被告蔡忠林於本院審理時之自白（見本院審易卷第41頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(共2罪)。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取。惟念被告犯後坦承犯行，表示悔意，堪認態度尚可。另兼衡被告之犯罪動機、行為手段、自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院審易卷第41頁）、造成之損害、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告共詐得新臺幣4,000元，係被告因本案犯行所獲得之犯罪所得，未據扣案，亦未賠償告訴人胡凱方分文，自應依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 115 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34843號被 告 蔡忠林
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡忠林明知無返還借款之資力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國114年8月21日晚間9時許，在臺北地下街某處，向胡凱方佯稱因錢包遺失，亟需現金購買高鐵票南下交易車輛云云，致胡凱方陷於錯誤，先後於同日晚間9時28分、35分許，在臺北地下街Y5出口附近之自動櫃員機，分別提領新臺幣（下同）1,000元現金後，連同身上之現金1,000元，於同日晚間9時55分許，在高鐵臺北站售票處(址設臺北市○○區○○○路0號地下1樓）前，交付現金3,000元與蔡忠林。蔡忠林順利詐取上開款項後，復意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於同年月22日下午1時6分前某時許，在臺北市某處，向胡凱方佯稱需再借款1,000元以繳納行動電話帳單，胡凱方因而再次陷於錯誤，提供無卡提款序號及密碼，由蔡忠林於同年月22日下午1時6分許，在不詳地點之自動櫃員機提款1,000元。嗣蔡忠林迭經胡凱方催討均未還款，復音訊全無，胡凱方始悉受騙。
二、案經胡凱方訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡忠林之供述 被告於前揭時地，向告訴人胡凱方借款計4,000元迄未返還之事實。 2 告訴人胡凱方之指訴 被告於上開時地，以前揭事由，向告訴人詐騙總計4,000元後，隨即音訊全無之事實。 3 被告與告訴人之對話紀錄截圖1份 4 被告名下帳戶之交易紀錄截圖1份
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所犯上開2次詐欺犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。至被告之犯罪所得4,000元，請依刑法第38條之1第1項本文之規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 15 日 檢 察 官 李 蕙 如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 書 記 官 陸詩蟬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。