臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第804號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 魏秋桂上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第6529號），因被告自白犯罪（115年度審易字第276號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文Ａ０３犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０３於本院審理時之自白（見本院審易卷第64頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰審酌被告不思與告訴人Ａ０２理性溝通，而在不特定多數人得以共聞共見之處所，公然以閩南語之「垃圾」等語侮辱告訴人，貶損告訴人之人格，並使告訴人感受不堪，所為實非可取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第65頁），暨其犯罪動機、造成之損害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 115 年 5 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第6529號被 告 Ａ０３上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３因細故與其子許晏珍之友人Ａ０２生有齟齬，竟基於公然侮辱之犯意，於民國114年9月3日晚間8時許，在臺北市大安區276巷內之不特定人得以共見共聞之處所，以閩南語之「垃圾」侮辱之，足生損害於Ａ０２之社會評價與人格尊嚴。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述 欸告坦承伊確實有於上開時、地，以閩南語之「垃圾」稱呼告訴人Ａ０２之事實。 2 告訴人Ａ０２之指訴 全部犯罪事實。 3 行動電話錄影擷取畫面1幀暨譯文1份 證明：被告於於上開時、地，以閩南語之「垃圾」侮辱告訴人之事實
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 1 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 16 日 書 記 官 劉冠汝附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。