臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第820號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 詹宗賢上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28313號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(114年度審易字第2809號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文詹宗賢犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告詹宗賢於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告詹宗賢所為，係犯第309條第1項之公然侮辱罪、第277條第1項之傷害罪；被告所犯2罪間，犯意各別、行為互異，屬數罪並罰，應分論並處罪刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、雙方互有衝突、被告犯罪後態度，以及告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且諭知得易服勞役、易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第277條（傷害罪）傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28313號被 告 詹宗賢
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹宗賢於民國114年3月28日12時許，搭乘車牌號碼000-0000號之793號路線公車，於公車行經新北市新店區寶橋路時，見陳美玲與黃錫持在車上聊天聲音過大，出言制止後竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之公車內，公然出言對陳美玲大聲辱罵：「幹你娘機掰」等語，足以妨害陳美玲之名譽及社會評價。又基於傷害之犯意，徒手掌摑陳美玲右臉頰，致陳美玲受有右側顏面部挫傷之傷害。嗣由公車司機報警處理，經員警到場處理，始查悉上情。
二、案經陳美玲訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹宗賢於警詢中之供述 坦承出手掌摑告訴人陳美玲之事實。 2 告訴人陳美玲於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人黃錫持於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 4 793號路線公車之監視器錄影畫面影像及偵查中當庭勘驗筆錄 證明被告對告訴人陳美玲口出：「幹你娘」、「機掰」等語及出手朝告訴人揮擊之事實。
二、核被告詹宗賢所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第277條第1項傷害罪嫌。被告所犯上開各罪嫌，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、至告訴及報告意旨認被告詹宗賢於上揭時、地，基於恐嚇之犯意，向告訴人陳美玲恫稱：「你這樣會被人打死」、「等下怎麼死都不知道」等語，致告訴人心生畏懼，涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。惟經當庭勘驗公車車內監視器影像畫面結果，並未聽到被告對告訴人恫嚇上開言語，查無證據證明被告有此部分犯行，自難逕以恐嚇危害安全罪責相繩被告。惟此部分若成立犯罪，應為上開傷害之實害行為吸收，不另論罪，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
檢 察 官 徐則賢本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書 記 官 晏慶展附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。