臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第961號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蘇美芬上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41162號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第544號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文蘇美芬犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第3行所載「竊取負責人」，應予補充為「徒手竊取負責人」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第4行所載「火龍果1顆」後補充「（總價值新臺幣〈下同〉250元）」。
㈢證據部分另應補充增列「被告蘇美芬於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第39頁）」。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告蘇美芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠
缺尊重他人財產法益之法治觀念，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，且與告訴人廖浩淯以6,000元調解成立，並已如數給付完畢，此有本院調解筆錄影本、準備程序筆錄、公務電話紀錄在卷為憑（見本院審易字卷第38頁、第45至46頁，本院審簡字卷第15頁）；兼衡被告自述小學畢業之智識程度、現在沒有工作、未婚、小孩已成年之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第40頁）暨其犯罪之動機、目的及手段、告訴人所受財物損失程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢緩刑：被告前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年
度訴字第1327號判決各判處有期徒刑5年2月、4月，再經臺灣高等法院以85年度上訴字第4526號判決就非法販賣化學合成麻醉藥品部分撤銷原判決，判處有期徒刑5年2月，與駁回上訴部分所處之刑，定應執行有期徒刑5年4月確定，於民國91年7月20日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等節，有法院前案紀錄表可考。本院審酌其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，已與告訴人調解成立且已如數履行完畢，業經認定如前；告訴人亦同意給予被告緩刑一節，有本院調解筆錄影本在卷可查（見本院審易字卷第45頁）。承上，本院認被告經此偵、審及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收部分：被告於本案竊得之薑1片、蒜頭1包、火龍果1顆，均為被告之犯罪所得，雖未返還予告訴人，惟其已與告訴人以6,000元調解成立並履行完畢，業經認定如前，是如於本案另沒收被告前揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 115 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第41162號被 告 蘇美芬上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇美芬意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月17日13時13分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號1樓沅鳳鮮蔬果店，竊取負責人廖浩淯所有置於店內架上之薑1片、蒜頭1包、火龍果1顆，得手後置於隨身手提袋內，攜離現場。嗣廖浩淯接獲員工告知，調閱店內監視錄影資料發現遭竊，報警循線查悉上情。
二、案經廖浩淯訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇美芬於警詢及偵訊中之供述 1.供承於前揭時地拿取告訴人前揭財物之事實。 2.否認犯行，辯稱：皆是拿起來又放回去，根本沒拿等語。 2 告訴人廖浩淯之指訴 前揭全部犯罪事實。 3 現場監視錄影及沿路監視錄影光碟1片、翻拍影像資料10張 被告於前揭時地，竊取告訴人前揭財物之事實
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
檢 察 官 吳 文 琦本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書 記 官 鄒 宜 玶附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。