臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第980號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉冠宏上列被告因違反醫療法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30243號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（115年度審易字第424號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯醫療法第一○六條第三項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分刪除起訴書犯罪事實一第4行後段「先在急診室...」至第7行「...Ａ０２（公然侮辱部分，未據告訴）」之記載；證據部分增列「被告Ａ０３於本院訊問程序之自白（見審易字卷第72頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對醫事人員以強暴脅迫之方法妨害其執行醫療業務罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思理性控制情緒，率爾以言語恐嚇醫事人員，妨害其執行醫療業務，法治觀念薄弱，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行之態度，併參酌被告為中低收入戶身分、於本院審理時自述高中肄業之智識程度，離婚，育有1名未成年子女、現從事送貨工作，月薪約新臺幣2萬元、須扶養母親及未成年子女等生活狀況（見審易字卷第73頁），併參酌被告自述之動機（當日下肢遭燙傷後極度不適始為本案行為，翌日前往其他醫院急診後經診斷為右側下肢蜂窩組織炎，旋即住院治療6日才出院）、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第30243號被 告 Ａ０３上列被告因違反醫療法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３因其腿部遭排氣管燙傷，於民國114年7月4日15時許，前往臺北市○○區○○路0段000號西園醫院急診室就醫，Ａ０３於詢問急診室主治醫師Ａ０２上開傷勢是否需打點滴時，認Ａ０２以訕笑方式回覆，因而心生不滿，先在急診室內以「龜兒子」（臺語）、「幹你娘機掰」、「操機掰」、「幹你娘老機掰」、「你娘機掰」(臺語）等語辱駡Ａ０２（公然侮辱部分，未據告訴），更基於恐嚇醫事人員而妨害其執行醫療業務之犯意，對其恫稱：「不然我叫人來，大家就難看」（臺語）等語，以此方式恐嚇Ａ０２及在場之醫事人員，致Ａ０２及在場之醫事人員心生畏懼，足生危害於安全，且妨害Ａ０２等醫事人員執行醫療業務。
二、案經Ａ０２訴由臺北巿政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢時及偵查中之供述 證明被告坦承向告訴人Ａ０２恫稱上開言詞之事實。 2 告訴人Ａ０２於警詢時之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 現場監視器攝錄影像光碟及影像截圖、本署檢察事務官勘驗報告。 證明被告出言恫稱「龜兒子」、「不然我叫人來，大家就難看」等語及在急診室內至少2次大聲咆哮之方式恐嚇告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪嫌。又醫療法第106條第3項之罪為刑法恐嚇罪之特別規定，依特別法優先於普通法適用之法規競合原則，僅論對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪為已足，毋庸再論以恐嚇罪，告訴暨報告意旨所指，容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 30 日 檢 察 官 蔡 沛 珊 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 9 日 書 記 官 洪 珮 婷