臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第922號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 彭建元上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39267號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（115年度審易字第504號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文彭建元犯強制罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告彭建元於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案行為情節，兼衡其於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，已與告訴人周柏宏調解成立且當庭履行給付完畢，有本院調解筆錄在卷可稽，告訴人並同意予被告最輕刑度等語，復參酌被告高中之智識程度，自述目前無業，生活來源仰賴配偶，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參。衡被告因一時失慮，而罹刑典，犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立且履行完畢，積極彌補其行為所造成之損害，足見悔意，足認其經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，並經告訴人同意予被告緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
五、起訴意旨所載被告上開犯行同時涉犯傷害罪嫌部分，茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，而此部分若成立犯罪，與前揭論罪科刑部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官江宇程到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39267號被 告 彭建元上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭建元於民國114年8月29日14時30分許，在臺北市萬華區西門捷運站搭乘手扶梯上樓時，因遭周柏宏擋住去路，心有不滿下，基於傷害及強制之犯意，徒手挾持周柏宏之上半身，強行將周柏宏擠下階梯後，趁隙搭梯而上，以此強暴方式妨害周柏宏自由搭乘手扶梯之權益，致周柏宏因此受有背部挫傷及左側肢體挫傷等傷害。嗣經周柏宏報警究辦而查獲，始悉上情。
二、案經周柏宏訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭建元於警詢及偵訊時之供述。 佐證有與告訴人周柏宏爭執搭乘手扶梯秩序之事實。 2 證人即告訴人周柏宏於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面截圖及檔案 。 全部犯罪事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1紙。 告訴人受有前開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第304條第1項強制等罪嫌。復被告係以一行為，同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書 記 官 周裕善附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。