臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第118號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鄭益甫上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第2012號），本院受理後（115年度審交訴字第22號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文鄭益甫犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「而依當時天候晴」更正為「而依當時天候陰」；證據部分補充「被告鄭益甫於本院準備程序時之自白（見本院審交訴卷第42頁）」、「被告鄭益甫於警詢中之供述（見偵卷第9至13頁）」、「臺北市政府警察局道路交通事故現場圖1份（見偵卷第53頁）」、「臺北市政府警察局萬華分局交通分隊道路交通事故補充資料表1份（見偵卷第55頁）」、「臺北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表1份（見偵卷第57至58頁）」、「臺北市政府警察局萬華分局道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份（見偵卷第59至61頁）」、「現場照片共17張（見偵卷第71至73頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。
三、爰審酌被告駕駛自用小客車，行經如起訴書所載之路段，本應注意駕駛汽車變換車道時，應禮讓直行車先行，並保持安全距離，以避免危險或交通事故之發生，竟疏未注意即向右欲變換車道，適有告訴人陳謝銘駕駛營業用小客車同向自後方駛來，見狀向右急轉造成汽車失控往右偏移撞擊護欄後翻覆，致告訴人受有左側手肘擦傷、右側膝部擦傷及右側前臂擦傷等傷害，又於肇事後，未為適當處理或救護措施即駕車離開，缺乏尊重其他用路人身體、生命安全之觀念，所為非是；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審交訴卷第43頁）、暨本案過失情節、告訴人所受傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳伯青提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 115 年 4 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第2012號被 告 鄭益甫 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
0○0號居新北市○○區○○街00巷0號5樓送達新北市○○區○○路000號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭益甫於民國114年8月21日22時10分許，駕駛陳奕升所有車牌號碼000-0000號自用小客車沿臺北市萬華區華江橋汽車道（往臺北市方向）第1車道行駛，本應注意駕駛汽車變換車道時，應禮讓直行車先行，並保持安全距離，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、有照明且開啟、市區道路、速限時速50公里、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌等情，復依其智識、精神狀態、能力、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意即向右欲變換車道，適有陳謝銘駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車同向自後方駛來，見狀向右急轉造成汽車失控往右偏移撞擊護欄後翻覆，致陳謝銘受有左側手肘擦傷、右側膝部擦傷及右側前臂擦傷等傷害。詎鄭益甫於肇事致人受傷後，竟未對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，反基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，置陳謝銘救護於不顧，急忙駕車離去。嗣經警據報到場處理，調閱現場及附近裝設監視器所拍攝之畫面，通知車主陳奕升到案說明，始查悉上情。
二、案經陳謝銘訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭益甫於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳謝銘於警詢中之指證、證人陳奕升於警詢中之證述情節相符，並有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書、行車紀錄器錄影畫面擷圖、監視器錄影畫面擷圖、證人陳奕升與被告聊天紀錄截圖、車輛詳細資料報表、臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗各1份在卷可考，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
檢 察 官 陳伯青本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書 記 官 戴瑋附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。