臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第216號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳和鑫上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38233號、第39404號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審交訴字第43號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文陳和鑫犯過失致死罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告陳和鑫於本院準備程序中之自白（見本院審交訴字卷第37頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告陳和鑫所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。㈡被告肇事後，於具有偵查職務權限之公務員即新北市政府警
察局交通大隊新店分隊警員據報前往現場處理尚不知肇事者姓名時，在場主動承認為肇事者，並不逃避裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（見偵字第39404號卷第67頁）。是被告於警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車違規逆
向行駛跨越分向限制線侵入對向車道且連續超車，致本件車禍發生，使被害人周文仙因傷重不治死亡，造成被害人家屬痛失至親，應予非難；併參以被告犯後坦承犯行；另考量其於偵查中就民事賠償部分，已與告訴人周文杉以新臺幣（下同）50萬元（另強制險部分已賠付）達成和解，並已如數履行完畢等節，此有陳報狀暨其檢附之和解書在卷可憑（見偵字第38233號卷第21至23頁）；另參酌被告駕駛車輛違反交通規則之違反注意義務程度；兼衡被告自述專科畢業之智識程度，現在在外包公司打工，月收入3萬1,000元，已婚，子女均成年，無扶養對象等家庭生活經濟狀況（見本院審交訴字卷第38頁）；暨斟酌告訴人表示：本案私下跟被告和解過並處理完畢，但對被告行為還是感到憤怒、無法理解，哥哥本來也快退休了，被告開車不該跟年輕人一樣衝動，造成我家庭破碎等語之意見及公訴人就量刑之意見（見本院審交訴字卷第38頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
㈣緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有
法院前案紀錄表在卷可考。其因一時失慮，致罹刑典，嗣於於本院準備程序中坦承犯行，並已與告訴人和解成立，且已如數支付完畢等節，業經認定如前；另考量告訴人表示同意給予被告緩刑宣告之意見（見本院審交訴字卷第37頁）。是本院審酌上情，認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳怡君提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第38233號第39404號
被 告 陳和鑫上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳和鑫於民國114年9月25日8時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市新店區安康路2段往三峽方向行駛，途經安康路2段與車子路口時，本應注意汽車(含機車)在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，行經在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，以避免危險或交通事故之發生，及本應注意汽車超車時，行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或鐵路平交道、道路施工地段，及在設有學校、醫院標誌或其他設有禁止超車標誌、標線之處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車；且依當時天候晴，日間自然光線，路面鋪設平整、乾燥無缺陷等情，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，違規逆向行駛跨越分向限制線侵入對向車道且連續超車，適有由周文仙騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿安康路2段往三峽方向行駛至該處欲左轉進入車子路，一時閃避不及，二車發生踫撞，致周文仙人車倒地，並受有延遲性腦實質性出血、創傷性右側硬腦膜下出血等傷害，經送往台北慈濟醫院急救後，仍於同月29日11時20分許，宣告不治。
二、案經周文杉（即周文仙胞弟）訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳和鑫於警詢及偵查中之供述 1、佐證被告於前揭時地，與被害人周文仙所騎車機車發生碰撞之經過之事實。 2、坦承就本件駕車行為有過失。 2 告訴人周文杉於警詢及偵查中之證述 佐證上開犯罪事實。 3 新北市政府警察局新店分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、台北慈濟醫院診斷證明書、病歷摘要、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書等各1份 佐證被害人於前揭時地遭被告駕駛上開車輛撞擊後，因本件交通事故致受有延遲性腦實質性出血、創傷性右側硬腦膜下出血等傷害。經送往台北慈濟醫院急救後，仍於9月29日11時20分許，宣告不治，經本署相驗認死亡原因為交通事故、顱骨骨折併創傷性腦出血、氣血胸之事實。 4 初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故調查報告表(一)(二)、號誌詳細運作圖、新北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等各1份及監視器翻拍照片、蒐證照片 1、佐證被害人於前揭時地遭被告駕駛之上開車輛撞擊之經過之事實。 2、佐證被告對於本件車禍事故，被告具有違規逆向行駛且連續超車之過失之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。請考量被告業與告訴人周文杉和解成立，科予適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳 怡 君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書 記 官 朱 品 禹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。