臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第36號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 謝進財上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第5859號），被告等於本院審理中自白犯罪（114年度審交易字第787號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰
主 文謝進財犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑肆年，緩刑期間應給付告訴人新臺幣貳拾萬元，給付方式如下：自民國一一五年二月起，按月於每月五日給付新臺幣伍仟元，至清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期，上開款項應以匯款方式匯至告訴人指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告等於本院準備程序時坦承犯行，核其等自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告等犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇事
後留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一份附卷可稽，對未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡審酌被告駕駛自小客貨車，未注意行經交岔路口前，應注意
車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或發生交通事故，且車輛行經無號誌路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，適告訴人徒步行走穿越路口之際，遭被告駕駛車輛擦撞後倒地，造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，被告犯後坦承犯行，被告與告訴人達成給付新臺幣（下同）20萬元之刑事協議，告訴人另提起刑事附帶民事訴訟，由本院移由民事庭審理，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。㈢被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑諭知，以啟自新，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
㈣兩造達成刑事協議，被告應給付告訴人20萬元，告訴人另提
起刑事附帶民事訴訟移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額如高於20萬元，被告針對刑事協議合意內容其中20萬元可以主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已將20萬元扣除，被告不得主張抵銷。如民事判決主文勝訴定讞金額針對被告如低於20萬元，被告不得請求返還。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃惠玲提起公訴，檢察官陳建宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林國維中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第5859號被 告 謝進財上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝進財於民國114年2月8日上午7時34分許駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿臺北市萬華區西園路2段140巷由西往東方向行駛，於行經同路段與雙園街67巷交岔路口前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或發生交通事故，且車輛行經無號誌路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速通行，適李瑞玉徒步沿雙園街67巷口由南往北方向行走，正穿越西園路2段140巷道路之際，遭謝進財車輛擦撞後倒地，致李瑞玉受有創傷性蜘蛛網膜下腔出血、硬腦膜下出血、右側肱骨、橈骨、尺骨骨折及肺脂肪栓塞等傷害。
二、案經李瑞玉訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 １ 被告謝進財於警詢中之供述 被告謝進財於上開時地駕車，因告訴人李瑞玉自路旁突然走出，被告煞車不及撞上告訴人，致告訴人受傷之事實。 ２ 告訴代理人陳冠廷於警詢中之指訴 證明告訴人李瑞玉徒步穿越案發路口，遭被告謝進財車輛擦撞，受有創傷性蜘蛛網膜下腔出血、硬腦膜下出血、右側肱骨、橈骨、尺骨骨折及肺脂肪栓塞等傷勢之事實。 ３ 臺北市政府警察局萬華分局交通分隊道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表各1份、照片黏貼紀錄表（含監視器擷取畫面、現場及告訴人受傷照片）共12張 證明被告謝進財於上開時地駕車，不慎擦撞告訴人李瑞玉，致告訴人受傷之事實。 ４ 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、臺北市交通事件裁決所114年5月12日北市裁鑑字第1143059570號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份 證明被告謝進財駕車因未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施；告訴人李瑞玉因穿越道路未注意來往車輛，同為肇事原因之事實。 ５ 臺北榮民總醫院診斷證明書1份 證明告訴人李瑞玉受有創傷性蜘蛛網膜下腔出血、硬腦膜下出血、右側肱骨、橈骨、尺骨骨折及肺脂肪栓塞等傷勢之事實。
二、核被告謝進財所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 檢 察 官 黃惠玲本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 11 月 20 日 書 記 官 林亦晨附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。