臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第328號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 孫鵬傑選任辯護人 沈明顯律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第437號、115年度偵字第16016號），被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審交訴字第69號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０３犯過失致死罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，並應於如附表所示之期限向被害人支付所示之賠償金。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０３於本院準備程序之自白（見審交訴字卷第38頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，到場處理時，當場承認為肇事人，有臺北市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（見偵字卷第49頁），屬對於未發覺之罪自首，且被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車未遵守交通規則而肇事，致被害人傷重死亡，造成寶貴生命逝去，實應非難，惟念被告為肇事次因，過失情節非重（被害人同有向左變換行向未注意其他車輛之肇事原因），且其犯後坦認犯行、並於本院審理時與告訴人及被害人配偶以賠償共新臺幣（下同）150萬元（不含強制責任險）調解成立（未屆清償期），有本院調解筆錄可參，態度尚可，併參被告於本院準備程序時自述大學畢業之智識程度、已婚、現待業中、須扶養母親等生活狀況（見審交訴字卷第39頁），暨其犯罪手段及無前科之良好素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣緩刑之說明：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可參，且於本院坦承犯行，並於審理時調解成立，業如前述，告訴人亦於本院審理時陳稱：同意給予被告附賠償條件緩刑等語，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑3年，以啟自新。復為使被告確實履行賠償條件，日後戒慎其行，深自惕勵，從中記取教訓，乃依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應於如附表所示之期限支付所示賠償金。至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷而執行本案科刑，併予指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官陳思荔到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
期限及內容 被告應賠償被害人配偶張洪秀足、告訴人即被害人女兒張淑慧各75萬元（不含強制責任險），應於115年10月10日前匯款至指定帳戶（帳號詳見調解筆錄）。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第437號115年度偵字第16016號被 告 Ａ０３
選任辯護人 呂康德律師上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年10月16日下午2時14分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市中山區建國北路1段第1車道由南往北方向行駛，行經建國北路1段1號前，本應注意駕駛汽車時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有張來發騎乘自行車由建國北路1段第2車道向左變換行向至第1車道，而遭Ａ０３之自用小客車自後方追撞，張來發嗣後經送醫救治，仍於同日下午4時37分許，因頭部外傷致顱內出血，而神經性休克死亡。
二、案經Ａ０２告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫鵬潔於警詢及本署偵查中之供述 坦承有於犯罪事實所載時、地，駕駛自用小客車追撞被害人張來發之事實。 2 告訴人即被害人張來發之女Ａ０２於警詢中及偵查中之證述 證明被害人張來發於犯罪事實所載時、地，遭被告所駕駛之自用小客車撞擊後死亡之事實。 3 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局中山分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場相片、監視器畫面截圖、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明被告於犯罪事實所載時、地，駕駛自用小客車追撞被害人，而其未注意車前狀況，就本案事故發生具有肇事原因之事實。 4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、本署相驗屍體證明書 證明被害人經送醫救治後，仍於114年10月16日下午4時37分許，因頭部外傷致顱內出血，而神經性休克死亡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。另被告於車禍發生後，向前往現場處理之警員承認為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請審酌依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 24 日 檢 察 官 李 巧 菱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 5 月 11 日 書 記 官 黎 佳 鑫