臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審交易字第31號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蔡佳奇上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2549號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查告訴人程品超告訴被告蔡佳奇過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人撤回告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第77頁）在卷可稽，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2549號被 告 蔡佳奇上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡佳奇於民國113年12月5日15時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市中山區市民大道3段由東往西方向第2車道行駛至該路與松江路交岔路口，欲右轉松江路時，其本應注意轉彎車應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即於該交岔路口右轉。適程品超騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向同車道直駛而至，閃避不及發生碰撞摔車，程品超因而受有肩部挫傷、踝部擦挫傷及手掌挫傷等傷害。後蔡佳奇在有偵查犯罪權限之人知悉其為犯罪人之前，向到場處理員警自首為肇事人，並表示願接受裁判。
二、案經程品超訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡佳奇於警詢及偵訊中之供述。 被告於上開時、地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車右轉，與同向直行告訴人所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞之事實。 2 告訴人程品超於警詢及偵訊中之指訴。 告訴人騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於上開時、地直行時，被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車右轉，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片 車禍發生過程及現場狀況 4 台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、114年5月27日馬院醫急字第1140003331號函 告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張在卷可按，核與自首要件相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 蔡 佳 蒨本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 書 記 官 陳 翊 霆附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。