臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審交易字第457號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高誌偉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10171號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第10171號被 告 高誌偉上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高誌偉於民國114年9月27日18時18分許，駕駛車牌號碼000－0000號自小客車，沿臺北市大安區忠孝東路4段248巷由北往南方向行駛，理應注意汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，應減速慢行，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，以避免危險或交通事故發生，依當時之狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，其在行經忠孝東路4段248巷與延吉街126巷口時，竟貿然左轉，適有路人高宇沿延吉街126巷由東往西方向之步行時，遭高誌偉駕駛之前開自小客車左側撞擊左手，致高宇身體受有左側腕部挫傷、左側手部挫傷等傷害。
二、案經高宇告訴簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事項 1 被告高誌偉於警詢、偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人高宇於警詢陳述及偵查中之指訴 3 臺北市政府警察局大安分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二） 、補充資料表、當事人登記聯單等 4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等各乙份 5 被告與告訴人之LINE對話紀錄、被告提出之行車紀錄器檔案、本署之當庭勘驗筆錄等 6 西園醫療社團法人西園醫院乙種診斷證明乙份
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 25 日 檢察官 陳鴻濤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 2 日 書記官 葉羿虹