臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度審原簡字第60號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃國基
余晉佑
鄒小珍
陳慧玲
吳致頤
孟晨
陳麗卿
杜宛妤
李思霆
陳亭聿
潘昱萍
吳莫凡
劉羽恒
黎孟書
歐陳禾浩
鄭佳恩
郭永晟
李昌育
何恭睿
簡丹指定辯護人 簡蔓婷律師被 告 高昱嫻上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20717號），因被告等均自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(115年度審原易字第25號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃國基共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收之。
余晉佑、鄒小珍、陳慧玲、吳致頤、孟晨、陳麗卿、杜宛妤、李思霆、陳亭聿、潘昱萍、吳莫凡、劉羽恒、黎孟書、歐陳禾浩、鄭佳恩、郭永晟、李昌育、何恭睿、簡丹、高昱嫻在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告黃國基、余晉佑、鄒小珍、陳慧玲、吳致頤、杜宛妤、李思霆、陳亭聿、潘昱萍、吳莫凡、劉羽恒、黎孟書、歐陳禾浩、鄭佳恩、郭永晟、李昌育、何恭睿、簡丹、高昱嫻於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另被告孟晨、陳麗卿雖經本院合法傳喚未到，然其2人既於偵查中自白，不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑。
二、核被告黃國基所為，係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪，因侵害同一個社會善良風俗法益，屬法條競合，僅論圖利聚眾賭博即可，又被告徐正益與共犯劉小燕、歐麗麗間，就本案犯行間，有犯意聯絡、行為分擔，應依同法第28條規定，論以共同正犯；被告余晉佑、鄒小珍、陳慧玲、吳致頤、孟晨、陳麗卿、杜宛妤、李思霆、陳亭聿、潘昱萍、吳莫凡、劉羽恒、黎孟書、歐陳禾浩、鄭佳恩、郭永晟、李昌育、何恭睿、簡丹、高昱嫻所為，均係犯同法第266條第1項之賭博罪。爰審酌被告等人之智識程度、素行、犯罪後坦承犯行，及本案所造成社會危害之情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑得易科罰金及罰金得易服勞役併其折算標準。另扣案如附表所示等物，屬被告黃國基所有且供其本案犯罪所用及因犯罪所得，應分別依刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定，併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條（賭博罪）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：（均已扣案）
一、現金新臺幣陸仟陸佰元。
二、麻將牌伍副。
三、籌碼抽頭金壹批。
四、籌碼賭資壹批。
五、備用籌碼賭資壹批。
六、結帳日報表壹批。
七、監視器主機（含電線、鏡頭捌顆）壹組。
八、營業登記證壹批。
九、智慧型手機壹支。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20717號被 告 黃國基
余晉佑
鄒小珍
陳慧玲
吳致頤
孟 晨
陳麗卿
杜宛妤
李思霆
陳亭聿
潘昱萍
吳莫凡
劉羽恒
黎孟書
歐陳禾浩
鄭佳恩
郭永晟
卓竣琦
莊明仁
郭紘旻
鄭凱仁
李昌育
何恭睿
簡 丹
高昱嫻上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國基、劉小燕與歐麗麗（劉小燕與歐麗麗所涉賭博部分，另案偵辦中）共同基於意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國114年5月19日22時6分許為警查獲前某不詳時間起，先由劉小燕承租臺北市○○區○○路000巷0號之房屋，做為「愛麻社休閒會館」（下稱本案麻將館）之場所，再由黃國基、歐麗麗於本案麻將館擔任現場負責人，周沛華擔任服務人員（所涉賭博部分，另為不起訴處分），提供公眾得出入場所，及提供麻將、籌碼、撲克牌為賭博工具，招攬顧客上門聚賭。賭博方式為：黃國基、劉小燕與歐麗麗先以LINE對外招攬賭客至本案麻將館，待每桌聚滿4名賭客就座後，即由賭客按臺灣麻將(16張)組合特定牌組，使用等同於現金之籌碼，率先組成特定牌組者即贏家胡牌，得向輸家收取籌碼，藉此麻將牌組射倖性排列組合方式累積籌碼點數(分別以1底新臺幣【下同】100元、1台20元或1底200元、1台50元或1底300元、1台50元計算輸贏金額），另於賭客「自摸」時，需支付100元予黃國基、歐麗麗充作抽頭金（每將最多400元抽頭金）或以一人1分鐘1元/一人4小時200元計價，做為場地費之抽頭金支付予黃國基、歐麗麗，待賭局結束後，各以手中所持籌碼，與同桌賭客按籌碼與現金比例結算賭金。
二、余晉佑、鄒小珍、陳慧玲、吳致頤、孟晨、陳麗卿、杜宛妤、李思霆、陳亭聿、潘昱萍、吳莫凡、劉羽恒、黎孟書、歐陳禾浩、鄭佳恩、郭永晟、卓竣琦、莊明仁、郭紘旻、鄭凱仁、李昌育、何恭睿、簡丹、高昱嫻等24人均知悉不得在公眾得出入之場所賭博，竟各自基於公然賭博之犯意，於114年5月19日22時6分前某時許起，與其他賭客在上址利用麻將為工具賭博財物。嗣警於114年5月19日22時6分許，持搜索票至本案麻將館執行搜索，當場發現其等賭玩麻將，並扣得如附表所示之物，而查獲上情。
三、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃國基於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告黃國基有於本案麻將館，提供扣案之麻將、籌碼、撲克牌等物品供現場客人把玩之事實。 2、證明被告黃國基有向本案麻將館之賭客，收取自摸之100元抽頭金之事實。 3、證明另案被告劉小燕為本案麻將館現場負責人之事實。 2 被告鄒小珍於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告鄒小珍有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金或電子支付或網路轉帳予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 3 被告吳致頤於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告吳致頤有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金或電子支付或網路轉帳予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 4 被告陳麗卿於警詢中之供述。 1、證明被告陳麗卿有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金或電子支付或網路轉帳予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 5 被告李思霆於警詢及偵查中之自白。 1、證明被告李思霆有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金或電子支付或網路轉帳予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 6 被告余晉佑於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告余晉佑有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明本案麻將館現場負責人為另案被告劉小燕及被告黃國基，被告黃國基負責接待、收取抽頭金之事實。 7 被告陳慧玲於警詢及偵查中之自白。 1、證明被告陳慧玲有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 8 被告杜宛妤於警詢及偵查中之自白。 1、證明被告杜宛妤有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 9 被告孟晨於警詢及偵查中之自白。 1、證明被告孟晨有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明本案麻將館現場負責人為另案被告劉小燕及被告黃國基，被告黃國基負責接待、收取抽頭金之事實。 10 被告卓竣琦於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告卓竣琦有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金或匯款予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 11 被告莊明仁於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告莊明仁有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 12 被告郭紘旻於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告郭紘旻有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 13 被告鄭凱仁於警詢及偵查中之供述。 1、證明被告鄭凱仁有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取抽頭金之事實。 2、證明被告黃國基為本案麻將館現場負責人，負責接待、收取抽頭金之事實。 14 被告陳亭聿於警詢中之供述。 證明被告陳亭聿有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 15 被告吳莫凡於警詢中之供述。 證明被告吳莫凡有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 16 被告潘昱萍於警詢及偵查中之供述。 證明被告潘昱萍有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 17 被告劉羽恒於警詢及偵查中之供述。 證明被告劉羽恒有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 18 被告黎孟書於警詢及偵查中之供述。 證明被告黎孟書有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 19 被告歐陳禾浩於警詢及偵查中之供述。 證明被告歐陳禾浩有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 20 被告鄭佳恩於警詢及偵查中之供述。 證明被告鄭佳恩有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 21 被告郭永晟於警詢及偵查中之供述。 證明被告郭永晟有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 22 被告李昌育於警詢及偵查中之供述。 證明被告李昌育有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 23 被告何恭睿於警詢及偵查中之供述。 證明被告何恭睿有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 24 被告簡丹於警詢及偵查中之供述。 證明被告簡丹有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 25 被告高昱嫻於警詢及偵查中之供述。 證明被告高昱嫻有於本案麻將館賭博麻將，並於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金予贏家，且本案麻將館有收取場地費之事實。 26 同案被告周沛華於警詢及偵查中之供述。 證明被告黃國基、另案被告劉小燕均為本案麻將館現場負責人，被告黃國基會向賭客收取抽頭金之事實。 27 證人A1於警詢時之證述。 1、證明被告黃國基、另案被告劉小燕為本案麻將館之負責人，且本案麻將館有提供賭具供賭客賭博，並抽取自摸時100元抽頭金（上限一將400元）之事實。 2、證明新來的賭客需先向櫃臺人員用現金換取籌碼，避免賭客無法支付輸錢時之賭金之事實。 3、證明賭客於麻將結束後，會與同桌賭客依照籌碼結算輸贏，再以同比例支付現金或電子支付轉帳予贏家之事實。 28 LINE對話紀錄照片13張。 證明被告黃國基有對外招攬賭客至本案麻將館賭博之事實。 29 臺灣臺北地方法院搜索票、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、附表所示扣案物品、查獲照片、本案麻將館報表、值班表、蒐證照片、證人A1蒐證譯文。 證明賭客在本案麻將館以麻將賭博，由本案麻將館提供賭具、籌碼、撲克牌等物，並為警搜索扣得附表所示物品之事實。 30 臺北市政府警察局中山分局臨檢紀錄表8份。 證明另案被告劉小燕為本案麻將館之現場負責人之事實。 31 合作經營合約書、房屋租賃契約書各1份。 證明另案被告劉小燕與被告黃國基為本案麻將館共同負責人之事實。
二、所犯法條：
(一)核被告黃國基所為，係犯刑法268條前段意圖營利供給賭博場所及後段聚眾賭博罪嫌。被告黃國基與另案被告劉小燕、歐麗麗間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。其等以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。其等提供場所聚眾賭博行為，顯係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上應僅成立一罪，請依集合犯論以一罪。本件附表編號2至9所示扣案物品，請依法宣告沒收之。至本件扣案抽頭金共計6,600元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)核被告鄒小珍等24人所為，均係犯刑法第266條第1項在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
檢 察 官 楊舒雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書 記 官 易晉暉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 數量 所有人或保管人 1 抽頭金 新臺幣6,600元 黃國基 2 麻將牌 5副 3 籌碼抽頭金 1批 4 籌碼賭資 1批 5 備用籌碼賭資 1批 6 結帳日報表 1批 7 監視器主機（含電線、鏡頭8顆） 1組 8 營業登記證 1批 9 智慧型手機 1台