臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審易字第1970號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊智凱選任辯護人 賴傳智律師（法扶律師）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第202號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊智凱明知其並無販售預付卡之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國113年間，以通訊軟體「飛機」張貼「實際通訊行，卡商可配合每天都有量」之販售手機預付卡訊息，嗣告訴人朱翊誠瀏覽後陷於錯誤，點擊加入聯絡方式，表示願以新臺幣（下同）2,000元之代價購買預付卡1張，並依被告指示於113年12月17日下午3時13分許轉帳2,000元至不知情友人于秉宸（另經檢察官為不起訴處分）所申設之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內以清償債務，卻遲未收受預付卡，亦無法聯絡被告，告訴人始悉受騙，被告並因而取得免除償還2,000元債務之利益。因認被告涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查：本案經檢察官提起公訴，於115年3月10日繫屬本院，有本院收文狀日期戳可憑，而被告於115年7月9日死亡，有卷內臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 115 年 9 月 3 日