臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審易字第1064號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蘇佳良上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9010號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告蘇佳良經檢察官依刑法第309條第1項之公然侮辱罪及第310條第2項之加重誹謗罪提起公訴，然前揭之罪依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人林軒正於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 6 月 8 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第9010號被 告 蘇佳良上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇佳良意圖散布於眾，基於加重誹謗及公然侮辱之犯意，於社群平臺「巴哈姆特」以暱稱「央愛戶錄命」（帳號：ryolo274784）直接標註林軒正之帳戶（即暱稱「K.S.」），先後於㈠民國114年7月4日，公開發表「K.S.性騷擾網友」、「
K.S.並且你的噁男行徑也造成女同學的不舒服，你看你高中女同學怎麼評價你的，你就只差Me Too了好嗎？」、「K.S.然後在大街上尿尿算不算刑法224性騷擾及猥瑣罪？」；㈡K.
S.之父過世後之同年8月18日發表「節哀順變，拿老爸遺產去吃喝玩樂的傢伙」、「...等到自己花媽媽的錢跑去娼妓街拉陪客阿姨『聊天』後」；㈢同年7月24日在K.S.文章下方發表「...啃老飯桶」、「美食拍的跟大便一樣的啃老飯桶，只會整天在場外拉屎對認真給建議的巴友愛答不理的。像你這種畜生，怎麼不把狗糧吃一吃放在場外來個合照，這樣不就解決大家覺得你是啃老的疑慮了嗎？畢竟當條狗不用工作，只要顧家、看家就好，你說是不是？」、「...我以為它是畜生看不懂中文，原來這條狗還會找老母親告人阿」；㈣同年7月26日發表「B22（K.S.）你這畜生腦安在狗子上，人家狗孩不一定要勒。希望你老媽不要簽器捐同意書，你的器官連畜生都不要，更何況是人」、「B22（K.S.）真希望你媽可以管好她家的畜生，別來場外不牽繩的到處拉屎好嗎？」；㈤同年8月27日發表「真不知道挺K派的腦袋是不是壞了，這精障蕃薯明明是不工作的一般人，且還有智識會騙人以及告人，到底哪裡有值得同情的地方阿？」；㈥同年9月15日發表「他的臉看起來像被車碾過」等與公共利益無關等辱罵告訴人之文字，足以貶損林軒正之人格尊嚴、社會評價及名譽。
二、案經林軒正告訴暨臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇佳良之自白 確有於上開時間，發表上開內容之文章。 2 告訴人林軒正之指證 全部犯罪事實。 3 告證24至26檢附之被告於社群平臺「巴哈姆特」以暱稱「央愛戶錄命」發表文章
二、核被告蘇佳良所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第310條第2項之加重誹謗罪嫌。被告主觀上係出於相同之不滿情緒，客觀上亦屬相同衝突事件下之行為，犯罪目的相同，具有事理上之關聯性，被害人亦屬同一，係以一行為觸犯上開公然侮辱罪及加重誹謗罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以加重罪。被告自114年7月4日起至同年9月15日止，係基於單一之決意，於密切接近之時間、地點，接續所為，而侵害法益同一，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 10 日 檢 察 官 劉海倫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 13 日 書 記 官 王元禹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。