臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審易字第2289號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林芸慶選任辯護人 王聖傑律師
蔡承諭律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1220號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
扣案之手機壹支（型號：iPhone 14）沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０４於民國114年11月17日下午6時50分許，在臺北市○○區○○○路0段000號14樓之公共女廁內，基於妨害性隱私之犯意，持其個人所使用具攝影功能之iPhone 14手機自廁間上方隔版空隙處伸往代號AW000-B114763號之成年女子（真實姓名年籍均詳卷，下稱A女）所在廁間以拍攝A女如廁之非公開活動及臀部等身體隱私部位之性影像，因認被告涉犯刑法第319條之1第1項無故錄影他人性影像罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；而告訴經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告涉犯之無故錄影他人性影像罪，依刑法第319條之6規定須告訴乃論。而本案已據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。扣案之手機1支（廠牌、型號：iPhone 14）為被告所有，且係被告用以拍攝本案性影像之物。雖被告稱所拍攝之性影像已刪除，此扣案手機尚無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，然仍應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉宇倢提起公訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 9 月 11 日