臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審易字第390號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉仲齊上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第4730號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官依刑法第309條第1項之公然侮辱罪及第310條第2項加重誹謗罪提起公訴，然前揭之罪依同法第319條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林霆昀中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第4730號被 告 Ａ０３
選任辯護人 許雅筑律師
黃國益律師上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與林益新素不相識，Ａ０３竟意圖散布於眾，基於加重誹謗、公然侮辱之犯意，以其所使用之社群媒體Threads名稱「chung_chi_liu」之帳號，於民國113年11月8日，在臺北市○○區○○路0段000巷00號2樓住所登錄社群媒體Threads，在第三人社群媒體Threads名稱「vtlssssss」之帳號所刊登之文章下，對林益新（帳號為larar_cat）留言稱，「辦不到就閉嘴滾回家」、「不要再更丢臉了」、「低級的肉搜」、「你要練很久是因為你太爛，跟我的程度無關」、「我現在彈的東西一小節你要練好幾個月」、「沒實力又藉口一堆」、「屁孩」、「耍猴戲」等內容不實且與公共利益無關之事項，供不特定多數人上網觀覽，足以貶損林益新之人格尊嚴及社會評價，並毀損林益新之名譽。
二、案經林益新訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３之供述 坦承於犯罪事實之時、地留言前開文字之事實。 2 證人即告訴人林益新於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實 3 社群媒體Threads前開留言頁面截圖、被告社群媒體Facebook及Threads個人帳號頁面各1份 證明被告於犯罪事實之時、地留言前開文字，貶損告訴人名譽及社會評價之事實。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 1 日
檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
書 記 官 連偉傑附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。