臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審易字第576號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 胡文忠上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6283號），本院判決如下：
主 文本件胡文忠被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡文忠與告訴人Ａ０２為父子關係，2人具有家庭暴力防治法第3條所列家庭成員關係。被告前因對告訴人施以家庭暴力之行為，經本院於民國113年11月28日以113年度家護字第1140號核發民事通常保護令，裁定命被告不得對告訴人實施身體或精神上不法侵害之行為、不得為騷擾，保護令有效期間為2年，詎被告竟基於傷害之犯意，於114年1月23日16時許，在臺北市○○區○○路000巷0弄00號3樓，詢問Ａ０３有幫阿嬤倒垃圾？並要求回答至少1至2分鐘，告訴人見狀上前制止時，雙方產生口角爭執，進而動手推告訴人左手前手臂並發生扭打，致使告訴人受有臉2處表淺性撕裂傷、額頭發紅、腫、後頸發紅、雙手、雙腳多處擦傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告所犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院審易字卷第47頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 115 年 5 月 27 日