臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審易字第683號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳添富上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8481號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳添富於民國113年12月21日下午3時許，與友人飲宴已呈酒醉之狀態，至告訴人AW000-H114038（真實姓名及年籍詳卷）所任職之臺北捷運站（站名詳卷）欲搭乘捷運時，因重心不穩而倒地，告訴人獲報而上前關懷並協助，被告不知何故竟數度上前欲與告訴人理論，為友人所攔下後，未採告訴人之建議仍搭乘手扶梯至月台，告訴人見狀遂跟至月台繼續觀察並見被告之配偶有受傷之情形，告訴人欲通知救護車前來，被告不明所以而基於公然侮辱之犯意，大聲以「不用」反對並欲衝向告訴人，為友人及乘客喝止之，進而在上開不特定乘客得以共聞共見之月台上，大聲以台語「塞林娘」之穢語辱罵告訴人而貶損其社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查被告涉犯之公然侮辱罪，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲因本案已據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 4 月 30 日