臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度審易字第630號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 MIA AUDINA上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7852號），本院裁定如下：
主 文
MIA AUDINA自民國壹佰壹拾伍年陸月拾日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。又限制住居、限制出境係為保全刑事訴訟程序之順利進行，並非涉及確定被告對本案應否負擔罪責與科處刑罰之問題，故審酌是否該當限制出境、出海之事由暨必要性，毋須如同本案判決應採嚴格證明法則，易言之，僅須依自由證明法則使讓法院相信「很有可能如此」即為已足，尚無須達到「毫無合理懷疑之確信程度」，倘依卷內事證堪認被告犯罪嫌疑重大，同時符合法定原因且足以影響審判進行或刑罰之執行者，即得依法為之，藉以確保其日後到庭接受審判或執行。
二、經查，本件被告MIA AUDINA因竊盜等案件，於偵查中經檢察官於民國115年2月10日訊問後，認被告涉犯竊盜等案件之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，然尚無羈押之必要，裁定被告自同日起限制出境、出海4月等情，有訊問筆錄、限制出境（海）通知書在卷可稽，合先敘明。
三、嗣經檢察官對被告提起公訴，於115年3月13日繫屬本院，茲因前開限制出境、出海之期間即將屆至，本院綜合審酌卷內證據資料，並定115年5月26日訊問程序給予被告就法院是否限制出境、出海裁定陳述意見之機會，惟被告未遵期到庭，又考量被告於本院115年4月28日審理程序亦未遵期到庭，且無在監在押紀錄，此有被告之法院在監在押簡列表存卷可參，又被告為外籍人士，其財產及社會聯繫均在國外，被告實有逃離本國規避責任之高度可能，已足認被告確有逃亡之虞。是本院為確保日後審理及執行程序之順利進行，認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定被告自115年6月10日起，限制出境、出海8月，並由本院通知執行機關即內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 115 年 6 月 2 日