臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度審聲字第28號聲 請 人即 被 告 MIMIN SUJAMA上列被告因違反洗錢防制法等案件（115年度審訴字第1732號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告MIMIN SUJAMA（下稱被告）因涉犯洗錢防制法等案件，於民國115年4月24日經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴在案。被告現於雲林縣任職，認由臺灣臺北地方法院審判，恐有影響公務的安全、沒有公平的希望，依刑事訴訟法第10條第1項第2款、第11條，聲請本案移轉管轄至臺灣雲林地方法院等語。
二、聲請移轉管轄，以有刑事訴訟法第10條所定因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形恐審判影響公安或難期公平者為限，又移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第10條第1項、第11條分別定有明文；該管法院，係指有管轄權法院之直接上級法院而言，而所謂直接上級法院，係指原繫屬之法院與所請移轉之法院，同為該上級審之下級審而言。（最高法院34年度聲字第11號判決參照）。
三、被告聲請將本案由本院移轉管轄至臺灣雲林地方法院審理，然依前述規定，本院之上級法院為臺灣高等法院，而臺灣雲林地方法院之上級法院為臺灣高等法院臺南分院，並未隸屬於同一高等法院或分院。據此，被告本應向上開上級法院之再上級法院即最高法院聲請移轉管轄，而非向本院為之，其誤向本院提出聲請，並非合法，且無得補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第二十一庭 法 官 黃瑞成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅如中 華 民 國 115 年 6 月 3 日