臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度審聲字第30號聲 請 人即 被 告 陳昱超上列聲請人即被告因偽造文書等案件（115年度審訴字第697號），聲請解除限制出境、出海案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳昱超（下稱被告）前於偵查中經檢察官限制出境、出海，期限自民國115年1月19日至同年9月18日止，被告所涉本案115年度審訴字第697號偽造文書等案件業判決確定，而本案宣告之刑均為6個月以下得易科罰金之刑度，被告於偵查中尚具保新臺幣（下同）50萬元，被告無棄保逃亡之動機，必將依法報到執行，被告承攬馬祖地區政府標案，需頻繁往返於南、北竿與臺灣本島，爰聲請解除限制出境、出海處分等語。
二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海；偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之，刑事訴訟法第93條之5第1項前段、第3項定有明文。又刑事案件經法院判決確定，於移送執行時，其訴訟繫屬即告消滅，法院對於當事人是否解除限制出境出海，已無審酌權限。
三、經查：聲請人因偽造文書等案件，於偵查中經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國115年1月19日限制出境、出海8月，有該署檢察官限制出境、出海通知書在卷可稽。嗣聲請人所犯偽造文書等案件，經本院以115年度審訴字第697號判決有罪，亦有卷附判決書得憑；而上開案件業於115年6月9日確定，有聲請人之法院前案紀錄表可參，則上開案件既經判決確定並移送執行，訴訟繫屬即告消滅，本院對於該限制出境、出海處分已無審酌權限。從而，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯
法 官 翁毓潔法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李玟郁中 華 民 國 115 年 7 月 14 日