臺灣臺北地方法院刑事判決115年度審自字第6號自 訴 人 錦新大樓管理委員會代 表 人 王姿淇被 告 王憶茹上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：詳如附件刑事起訴狀之記載。
二、犯罪之被害人得提起自訴，固為刑事訴訟法第319條第1項前段所明定，但此所謂被害人，係以具有法律上人格之自然人或法人為限。非法人團體既非自然人，亦非有行為能力之法人，而刑事訴訟法復無如民事訴訟法第40條第3項「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力」之規定，是非法人團體縱設有代表人或管理人，亦不得提起自訴（最高法院104年度台上字第548號判決意旨參照）。
三、經查，本案自訴人錦新大樓管理委員會並非自然人或法人，依前開規定及說明，無從認係犯罪之被害人，自不能提出刑事訴訟之自訴，其對被告王憶茹提起本案誣告罪嫌之自訴，依法即有未合，本件不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第334條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第二十一庭審判長法 官 呂政燁
法 官 卓育璇法 官 黃瑞成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅如中 華 民 國 115 年 7 月 9 日