臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度審訴字第380號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 邱銘榆上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24041、32442、33384號），本院裁定如下：
主 文邱銘榆自民國一一五年二月二十六日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項訂有明文。次按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查被告邱銘榆（原名：陳俊宇）經檢察官起訴涉嫌三人以上共同詐欺、洗錢等罪嫌，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查中於民國114年6月26日予以限制出境、出海至115年2月25日。現經本院於民國115年2月11日訊問而給予檢察官、被告陳述意見之機會，被告表示對是否限制出境出海無意見等語，公訴檢察官則表示請法院依法審酌等語，本院審酌被告雖否認犯行，然坦承有依指示存（匯）款之事實，而其所涉本案犯罪嫌疑重大，有卷內證據資料可參，且所涉罪嫌為法定本刑有期徒刑1年以上之罪，參以偵查中被告自述曾在中國、澳門生活2、3年等語，被告於訊問時自承因母親為中國籍，故幼時曾在澳門、中國就學等情，有相當理由足認有逃亡之虞。再其倘出境後未再返回，嚴重損害國家追訴、審判之公共利益，故對其為限制出境、出海之處分核與比例原則無違，為確保日後審判、執行程序之進行，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有對被告為限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
三、執行機關：
㈠、內政部移民署
㈡、海洋委員會海巡署偵防分署
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 宋恩同法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 2 月 13 日