臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度審附民字第857號原 告 魏于倫訴訟代理人 曾寶慧被 告 WONG FOOK YONG上列被告因本院115年度審訴字第358號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及主張如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之記載。
二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、經查，本案被告涉犯詐欺等案件，前經本院於民國115年3月6日言詞辯論終結，而原告係於115年3月25日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文章可憑，揆諸上開說明，原告於本案刑事第一審辯論終結後、上訴繫屬於第二審前所提起之本件刑事附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 115 年 3 月 27 日